036- TRAS EL 20-N (4ª), CLAVES DE LA RUINA EN LA QUE HAN SUMERGIDO A ESPAÑA LOS GOBIERNOS DE ZAPATERO: LA DEUDA Y EL DÉFICIT PÚBLICO

“ Hay que vigilar a los ministros que no pueden hacer nada sin dinero y a aquellos que quieren hacerlo todo sólo con dinero “

Indira Gandhi

LA DEUDA PÚBLICA

No debería ser una preocupación para los sectores financieros la elevada Deuda Pública española, (a la que se denomina Soberana, porque engloba en una sola cifra toda la Deuda Pública, la del Estado+Comunidades Autónomas+Ayuntamientos), dado que no es excesivamente elevada,  si se considera comparativamente y en relación con la de otros países de la CC.EE.. De hecho y según cifras de Eurostat facilitadas a finales del 2010, países como Alemania (un 83,2%), Francia (un 82,3%), e incluso Italia (un 118,4%) y la intervenida Grecia (con el 144,9%), tienen porcentajes superiores a la española.

CUADROS= Web: javier sevillano.es

¿Entonces porqué preocupa tanto a los sectores económicos?.

A la Deuda Pública no la debemos contemplar aisladamente, no es un dato económico inconexo y aislado dentro de la macroeconomía del Estado. Se encuentra unida a otros muchos factores y contingencias, variables según el país, que son los que la “visten preocupantemente” en el caso de España.

Debemos analizar para ello el devenir económico de los últimos años, verificando cuál ha sido la evolución de la Deuda, al mismo tiempo que establecemos aquellos otros factores colaterales que la hacen “preocupante”, factores que inciden sobre la misma, y que son precisamente los que hacen “singular” el caso de España. Como en todo, un análisis HISTÓRICO de los acontecimientos y datos, nos desbrozará el trigo de la paja.

En 1996, cuando José Mª. Aznar (PP) entra en el Gobierno, la Deuda  y el Déficit Público español se encontraban en una situación muy difícil, habiéndose incrementado paralelamente en esos momentos hasta tasas desconocidas, cifras de sectores afines y vinculados como los del desempleo. Sabemos que todos los factores económicos se encuentran cohesionados, de tal suerte que ratios como por ej. el del nº de cotizantes a la Seguridad Social que económicamente afecta directamente a las pensiones de jubilación, habían puesto al SISTEMA en serios desequilibrios.

Pero pasemos mejor a las cifras reales, que hablan por si solas, y sintéticamente comentemos las estadísticas establecidas por el Eurostat, así:

1º Gobierno del PP (1T./1996~1T./2000) :

·         - 1996 :( P.E.: 453.341)►Deuda = 64,50% s/PIB ( 292.405 m.€) ►Déficit = - 4,89% s/PIB (- 22.191 m.€)

·         - 2000 :( P.E.:593.485) ►Deuda = 61,00% s/PIB ( 362.026 m.€) ►Déficit = - 0,41% s/PIB (  - 2.431 m.€)

2º Gobierno del PP (1T./2000~1T./2004) :

·         - 2000 :( P.E.: 593.485)►Deuda = 61,00% s/PIB ( 362.026 m.€) ►Déficit = - 0,41% s/PIB  (  - 2.431 m.€)

·         - 2004 :( P.E.: 795.887)►Deuda = 48,70% s/PIB ( 387.597 m.€) ►Déficit = + 0,08% s/PIB (      + 59 m.€)

En 1ºT./2004, Rodríguez Zapatero y el PSOE a la vista de lo expuesto, se encuentran con unas cuentas públicas muy saneadas. La Deuda Pública, (tomando como base los Presupuestos del Estado de 1996, en el momento en que Aznar recogía el gobierno de la nación), se había reducido proporcionalmente  en un - 64,54% y el Déficit Público en - 4,97 puntos transformándose su saldo en Positivo (+0,08), lo que suponía un porcentaje de reducción de un - 76,69% .

Como sectores vinculados a esta mejora de las cuentas públicas, se había realizado el urgente saneamiento de la Seguridad Social que se encontraba en Déficit, generado para ello también un Fondo de Riesgo para la Cobertura de sus pagos, al mismo tiempo que se creó un elevado nivel de empleo que supuso el aumento progresivo de ingresos para el Estado, como podemos verificar en los adjuntos Cuadros estadísticos publicados por el Eurostat, así vemos:

GOBIERNO SIGLA / PRESIDENTE	Año TRIMESTRE	Nº Parados TOTALES	Porc. TANTO%	Parados>25 años TANTO%	Nº Afiliados SEG. SOCIAL
PSOE – Felipe González	1T./ 1996	3.735.300	22,83 %	41,27 %	12.338.650
PP      – José Mª. Aznar	1T./ 2000	2.624.800	14,79 %	33,94 %	14.800.360
PP      – José Mª. Aznar	1T./ 2004	2.287.200	11,50 %	25,55 %	16.894.920
PSOE – Rguez. Zapatero	1T./ 2008	2.174.200	9,63 %	29,16 %	19.224.990
PSOE – Rguez. Zapatero	3T./ 2011	5.133.765	22,80 %	47,90 %	17.206.525

Hasta finales de 2007, en que aparecieron los primeros síntomas de la burbuja inmobiliaria, y gracias al incremento de los ingresos fiscales que recibía el Estado por la fuerte inversión que se estaba produciendo en el sector de la Construcción, el primer gobierno de Rodríguez Zapatero vivió en las mieles de la abundancia. Si observamos en el Cuadro, hasta el 1º trimestre/2008, sigue la tendencia establecida por Aznar y continua bajando el desempleo hasta la cota de los 2.174.200, pero no obstante, comienzan los indicios económicos, se observan claros signos de inflexión en datos como el aumento del porcentaje de empleo en los menores de 25 años ( que pasa del 25,55% al 29,16%). Algo estaba ocurriendo.

A partir del 1º T./2008,… ¿qué sucede en España?.

Se produce como hemos citado antes, cambios. Se observan signos de la aparición de un punto de inflexión en la economía, consecuencia directa de las medidas adoptadas por el Gobierno al desinflar la burbuja inmobiliaria y intentar resolver la situación, con la adopción de políticas de incremento de la Deuda y del Déficit Público, que como veremos en los resultados que se producen a partir de ese momento, tanto en el desempleo como en la destrucción de Pymes, Autónomos, etc.

Las cifras que sintetizo, hablan por sí solas:   

1º Gobierno del PSOE (1T./2004~1T./2008) :

·         - 2004 :( P.E.:  795.887)►Deuda = 48,70% s/PIB ( 387.597 m.€) ►Déficit= + 0,08% s/PIB  (     + 59 m.€)

·         - 2008 :(P.E.:1.064.160)►Deuda = 35,30% s/PIB ( 375.648 m.€) ►Déficit= - 1,76%  s/PIB  (-18.747 m.€)

2º Gobierno del PSOE (1T./2008~Jun./2011) :

·         - 2008 :(P.E.:1.064.160)►Deuda = 35,30% s/PIB ( 375.648 m.€) ►Déficit= - 1,76%  s/PIB  (-18.747 m.€)

·         - 2011 :(P.E.:1.077.923)►Deuda = 65,20% s/PIB ( 702.806 m.€) ►Déficit= - 0,88%  s/PIB  (-  9.414 m.€)

Rodríguez Zapatero y el gobierno del PSOE, deciden que para paliar el desajuste de las cuentas públicas (con Gastos muy superiores a los Ingresos), hay que optar por un elevado endeudamiento público (fuertes inversiones en infraestructuras), es decir seguir gastando por encima de lo que se ingresa. Hasta el punto de que en los siguientes 3 años, los niveles de gasto superan “no solo lo que NO SE INGRESA”, sino que además “el Gobierno se gasta la friolera de aprox. 375.000 m.€ MÁS (un 100% de la Deuda Total existente)”, presumiblemente en INVERSIONES PÚBLICAS Y OTROS, aplicaciones deL gasto público que todavía desconocemos en su detalle y que pienso “alguien tendrá que aclarar algún día”.

Para los que todavía pensamos en pts., 375.000 m.€ son la cantidad de: 62²394.750¹000.000 (sesenta y dos billones trescientas noventa y cuatro mil setecientos cincuenta millones de pts.), casi un millón cuatrocientas mil pts. por español s/un censo de 46 millones.

¿Cuál es real mente la Deuda Pública?.

Según un informe de INVERTIA del 13 de Diciembre/2011, la DEUDA PÚBLICA podría rozar en estos momentos los 840.000 m.€, casi 90.000 m.€ MÁS de los que citabamos en el punto anterior.  En dicha información se expresa de forma específica que la DEUDA PÚBLICA “conjunta” de todas las Administraciones Públicas podría “acercarse” a los siguientes parámetros:

DEUDA PÚBLICA 4T/2011 =

~ 840.000 m.€

Porcentaje s/PIB =

78,30%

Las diferencias podrían encontrarse en la Deuda real de las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos, y en la facturación pendiente de contabilizar por dichos organismos, ya que si la Deuda del Estado ofrece una cierta transparencia, no ocurre igual con la de otros organismos de la Administración.

¿Qué ocurre realmente en la economía española al aumentar la Deuda Pública?.

Lo saben hasta los neófitos en economía, como el que les habla. Un elevado endeudamiento público en España, no es igual al de Alemania (que tiene una potente Industria y un poderoso sector Exportador). En España no nos podemos permitir esa situación y contrariamente los alemanes SI. Más adelante iré detallando las causas.

Nosotros tenemos una macroeconomía en la que se producen factores propios, muy singulares y que se han debido valorar antes de la toma de decisiones que afectan al futuro de España.

Nuestra economía se basa y ha girado en el entorno de dos-tres-cuatro grandes sectores productivos, de los cuales dos-tres de ellos han estado movidos por la Construcción, siendo en el caso de España, muy interdependientes. Al desaparecer la Construcción (inicialmente 16 puntos del PIB), se hunde en gran medida el sector Industrial (por su tipología estructural), y se ven afectados de forma directa e importante los sectores de la Restauración, Servicios, Turismo, etc. En pocas palabras el desinflado de la burbuja prácticamente ha paralizado de actividad-empleo, de casi la mitad de los generadores del PIB  y de la riqueza del país,... y ya deberíamos saber a estas horas, que si no se ingresa, no se puede gasta, es elemental.

EL CICLO DE LA MUERTE ECONÓMICA EN ESPAÑA

Dejamos para otro momento el hablar (algo hemos adelantado en otras páginas de este Blog), de la necesaria resolución de nuestros problemas de reestructuración y reforma laboral, sindical, competitividad, especialización, reformas fiscales y financieras (bancaria), carestía energética y poco competitiva (MIX Energético erróneo y politizado), etc., que intervendrían en un nuevo MODELO ECONÓMICO para el siglo XXI.

España se ha desarrollado en base a unos sectores productivos actualmente paralizados o anulados, que siguen generando desempleo, porque se movían en base a una inversión privada a la que entre otras cosas, actualmente NO se le  concede CRÉDITO (Descuento) para desarrollarse, porque los Bancos tienen su cash flow (flujo de caja), dedicado a comprarle al Estado las sucesivas Renovaciones de la Deuda Pública, elevada por el Estado hasta los 750.000 m.€, por su propia necesidad y conveniencia o para cubrir sus propios desajustes  contables.

Si no existe crédito y condiciones favorables para la inversión privada >>> no existe inversión privada >>> aumenta el desempleo y los Gastos del Estado >>> para paliar la falta de ingresos, el Estado sigue emitiendo Deuda (Bonos), entre otras cosas porque le falta liquidez incluso para pagar los Intereses de la misma >>>  la Prima de Riesgo sigue subiendo  >>> la liquidez monetaria se comprime >>> el consumo interno se comprime >>> los capitales emigran a paraísos fiscales y productivos >>> cada vez existe menos crédito, lo que obliga al Estado a emitir más Deuda >>> etc., etc. En resumen: es un ciclo económico metido en una espiral SIN RETORNO.

Por supuesto que hay medios para salir de la espiral, pero son medios drásticos, lentos, prolongados en el tiempo,… “ y que no se deberían haber producido”, y lo que es más cierto, LO VAMOS A PAGAR LOS SECTORES MEDIOS-BAJOS Y MENOS CULPABLES DE LA SOCIEDAD.

“ Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate.

Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a ellos, privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, seguida por la recesión, hasta el día que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron “                                                   

Thomas Jefferson

035- TRAS EL 20-N (3ª), CLAVES DE LA RUINA EN LA QUE HAN SUMERGIDO A ESPAÑA LOS GOBIERNOS DE ZAPATERO: EL PARO



“ Si te propones algún día mandar con dignidad, debes servir con diligencia “

Lord Chesterfield

EL PARO HEREDADO

Tengo grabada en mi pupila la promesa electoral con la que Rodríguez Zapatero hizo su campaña del 2008,… “por el pleno Empleo”, y no lo puedo remediar, cuatro años después, tras el 20-N, creo que cinco millones de parados-sufridores NO LA HAN OLVIDADO.

El PARO es motor del EMPLEO, que a su vez es un eslabón esencial en el desarrollo económico, es hoy el PARO según mi opinión, el PRIMER y máximo problema que tenemos y una de las peores tragedias personales que podemos sufrir.

Las otras tragedias que podrían “competir” con el PARO, son tragedias que como dicen los musicólogos, tienen un “tempo” determinado, finito, momentos que se diluyen entre el dolor y el paso de las horas, porque es humano que la persona y su cerebro necesiten recuperarse de los traumas que se sufren y sobreponer la vida al dolor.

Pero el PARO no es individualmente superable, es persistente, constante, te lo encuentras todas las mañanas cuando te miras por primera vez en el espejo del baño y por las noches antes de dormirte, y día a día va corroyendo tu autoestima, destruyendo “todo por lo que has luchado y construido en tu vida”, además, con el handicap añadido de que no está en tu mano “su solución”, ni tan siquiera depende ésta de ti, o de tu esfuerzo.

El PARO destruye familias, rompe las pocas esperanzas con la que cada uno se tiene que vestir todos los días y lo que es mucho más peligroso, llegas a dudar de ti, llegas a poner en duda tu capacidad metal como persona. Quien te condena al PARO juega con tu vida y tu futuro, es casi una condena penal de la que no eres reo, por eso creo que no tiene perdón social el que la produce y por supuesto, no tiene perdón para el gobierno que no le busca soluciones a tiempo. Pensemos que puede durar generaciones,... la recuperación traumática de las generaciones perdidas.

Me dijo un sacerdote de parroquia, hablando recientemente sobre las labores de las ONG´s,... mira, toda esa preocupación es muy cristiana y magnífica, y seguramente también necesaria, pero “ahora”, en los momentos que estamos viviendo en España, “preocúpate por tu próximo, no por tu prójimo”. Personalmente no puedo sintetizar mejor la tragedia que estamos sufriendo.

No debemos olvidar (¡y, menos en estos días!), que según las ultimas estadísticas fiables, MAS DE DIEZ MILLONES de españoles viven en el Umbral de la Pobreza, es decir, tienen unos ingresos mensuales inferiores al salario mínimo; que MAS DE UN MILLÓN DOSCIENTAS MIL FAMILIAS tienen a todos sus miembros parados y que según Cáritas, por encima del MILLÓN de personas se ven obligadas a ir comer a los comedores diocesanos y de caridad que ha establecido la Iglesia, y otras asociaciones vecinales de ayuda instituidas para los necesitados. Qué verdad es,… ‼no olvidemos a nuestro próximo!!. Esto, sin contar a los desahuciados de su vivienda y tantos otros reos del PARO, que por más que quisieran, por su edad o por su situación personal, el sistema les va impedir volver a trabajar más, y en el mejor de los casos NO antes de que el PARO se reduzca.

Rodríguez Zapatero y sus gobiernos nos han llevado a un PARO, que es una tragedia humana sin igual, como he dicho antes “sin perdón para los causantes”, NO ya por su elevado número y su ORIGEN, sino por la NATURALEZA estructural del mismo, lo que lo hace muy difícilmente recuperable. (1) : Ver pags. de junio del BLOG: LA BURBUJA INMOBILIARIA (1º a 3º)...

• - A 1º de diciembre/2011 asciende a: 5.133.765 desempleados (aprox.). España abandera el mayor PARO de la CC.EE., hasta el punto que duplica la media de los 27 países que la integran. Resulta cuando menos científicamente digno de estudio el hecho de que en 2004, fuéramos el país que creaba más empleo dentro de Europa (de dos a tres veces más que el que nos seguía en la lista), y hemos pasado en menos de 8 años, a tener el mayor desempleo de toda la CC.EE. Es

indudable que le mérito se le tiene que adjudicar a las  políticas adoptadas en este sentido por los gobiernos de Zapatero (ver Cuadro). La destrucción empresarial que se ha producido, sobre todo dentro del sector productivo estable con capacidad exportadora, tardará años en recuperarse.

- La Tasa de Paro está por encima del 22% de la Población Activa, más de tres veces más que en Alemania, que paradójicamente ha bajado un punto, desde el 7,4 %  (en./2009), al que tiene en la actualidad: un 6,4 % (nov./2011).

• - Otro dato importante a considerar son las BAJAS de Cotización en la Seguridad Social, que se van incrementando mes a mes por encima del Paro producido. Por citar un ejemplo, en el actual mes de nov./2011, frente a los casi 60.000 desempleados, se ha duplicado el nº de Bajas de cotizantes en la Seguridad Social, ascendiendo estos a más de 112.000 cotizantes. Esto SI pone en riesgo el pago de las Pensiones y como consecuencia el muy ponderado por algunos, estado del bienestar. El gobierno del PSOE debería saber ya, que el primer objetivo a alcanzar, para generar el manoseado y politizado “estado del bienestar” es la BAJADA DEL PARO, todos los índices económicos que presumiblemente lo componen, van detrás de generar un empleo estable y duradero.

• - El PARO afecta al desempleo de casi un 50% de los jóvenes menores de 30 años, sin descriminación por estudios, carreras o formación, lo que hace, que vayamos a perder en los próximos años al menos UNA GENERACIÓN preparada para el futuro del país. Acentúa de forma contradictoria esta situación, una muy reciente encuesta realizada por la CC.EE. y según la cuál, un 31% de los jóvenes españoles desempeñan trabajos por debajo de su cualificación personal, es decir, son trabajadores sobrecualificados para el trabajo que desempeñan, contrastando este dato, con el del sólo 19% de sobrecualificados en el que se encuentra la media de los jóvenes en la CC.EE.

Quizás por ello nuestros jóvenes se encuentren “condenados” a una emigración a otros países donde poder desarrollar sus capacidades y esfuerzos, donde les pueda ser factible encontrar el trabajo que merecen, en la lógica búsqueda de una vida mejor y económicamente más estable.

• - El PARO ha generado un desempleo (sin que haya estadísticas fiables y depuradas en lo que voy a citar),  pero, en función de los datos aportados por algunos medios, ha acentuado el desempleo de las personas que se encuentran entre los 45 y los 55 años, pudiendo éste oscilar entre el 45% y el 65% (siendo mayor en la población femenina). Este dato, terrible en sí mismo por su dimensión y naturaleza, es aún peor entre los mayores de 55 años, lo que hace que posiblemente este sector de los "mayores" (altamente preparado la mayor parte de las veces y en su mejor edad para rendir) NO VUELVA A TENER OTRO EMPLEO ANTES DE LA JUBILACIÓN.

Los datos expresados, sin quitar un ápice a la tragedia que suponen, conllevan otros aspectos complejos, que se encuentran incursos en la Globalización económica (2); en la recalificación y reclasificación de los mercados; en el reciclaje personal de los trabajadores; en la deslocalización, etc., y que convierten el futuro-próximo en un problema de solución y dimensiones desconocidas en estos momentos. No duden que va a ser una lucha de titanes la que tendrá que realizar la nueva sociedad. (2) : Ver pags. de agosto del BLOG: LA GLOBALIZACIÓN (1ª a 4ª)...

Una cosa sí es cierta, la España emergente tras esta crisis, será una ESPAÑA DISTINTA a la que conocemos actualmente, y el sector laboral, empresarial, técnico o político que no se adapte, FENECERÁ, dejará de contar en la nueva sociedad que aparezca. ¿Están nuestros políticos, intelectuales y empresarios preparados y son conocedores de los nuevos retos a los que se enfrentan en un corto plazo de tiempo?,… sinceramente pienso que NO.

…Seguiremos en la 4ª pág., reflejando punto a punto, la “herencia recibida por el PP”

“ Dar ejemplo no es la principal manera de influir en los demás; es la única manera “

Albert Einstein (1879-1955)

Científico alemán nacionalizado estadounidense

034- TRAS EL 20-N (2ª), CLAVES DE LA RUINA EN LA QUE HAN SUMERGIDO A ESPAÑA LOS GOBIERNOS DE ZAPATERO: TRAS CELEBRARSE LAS ELECCIONES

“ No sé con qué armas se luchara en la tercera Guerra Mundial, pero sí sé con cuáles lo harán en la cuarta Guerra Mundial: Palos y mazas ”

Albert Einstein (1879-1955) Científico alemán nacionalizado estadounidense

 AL HILO DE LAS ELECCIONES GENERALES DEL 20-N

Antes de entrar a puntualizar hechos incontestables de los gobiernos de Rodríguez Zapatero, creo necesario efectuar unos comentarios que considero pertinentes, al hilo de los resultados producidos en el 20-N.

¿Sres., dónde se ha quedado el castigo de los mas de cinco millones de parados, de las 870 mil PYMES que han cerrado, de la España empresarial arruinada y de las protestas de otros tantos sectores sociales que clamaban, después de “todo” lo que ha realizado el gobierno de Zapatero?,… personalmente creo que: TODO LO HABLADO no se ha visto reflejado en los resultados electorales. ¡Qué ha ocurrido?. ¿Es explicable o responde al pesebrismo y la implantación del clientelismo al que me he referido anteriormente en la página anterior, han llegado a  fructificar realmente?.

Una cosa es cierta, ante un análisis objetivo de los resultados, los más de cuatro millones trescientos mil ciudadanos más que votaron al PSOE en 2008, NO HAN CASTIGADO AL GOBIERNO en estas elecciones, porque de haber querido castigar realmente a los socialistas, tendrían que haber votado “derecha”,... ¡¡y eso no lo han hecho!!. Han preferido simplemente abstenerse, votar a otras izquierdas, centro izquierdas o partidos marginales, en base a estos tres posibles y “presuntos” argumentos que expongo a continuación:

• - los que se han abstenido, quizás cabreados, sabían que la abstención no contaba, que sería un “voto perdido”, y deseaban absteniéndose, realizar una crítica y un castigo menor y no cruento al PSOE, pero nunca se les ha ocurrido votar PP.
• - No deseaban votar derecha porque son de izquierdas, y mucho menos para que ésta pudiera alcanzar esa mayoría absoluta que proclamaban las encuestas.
• - Y otros, aunque sabían que votar a partidos minoritarios de izquierdas y similares, era tirar el voto, ya que éstos partidos minoritarios en el Congreso “no podían alcanzar el necesario poder para resolver la situación de destrucción a la que había llegado el PSOE”, pero votando a estos partidos, ratificaban con su voto, el voto “a su izquierda”.

Analizando los resultados se observa sencillamente que,… efectivamente el PSOE ha perdido respecto de las elecciones del 2008 aprox. 4,35 millones de votos, pero que estos votos contrariamente a lo que puede parecer en un primer momento, no han ido al PP. El centro-derecha, según podemos observar, sólo han aumentado sus resultados del 2008 con unos 550 mil votos, que con casi seguridad eran votos de una derecha cabreada, que entonces habían votado al PSOE. Siempre he pensado que el voto de izquierda es un voto de “clase”, y una vez más la situación límite que estamos pasando, me lo reafirma.

Del análisis de los resultados se desprende que los 4,35 millones perdidos por los socialistas han ido a la abstención-voto blanco-voto nulo; a IU (de 2 a 11 Diputados); a UPyD (de 1 a 5); a los partidos nacionalistas como CiU en detrimento del PSC y a Amaiur?? , en detrimento del PSE,… o simplemente se han abstenido,… pero no han votado PP, como dijo en un conocido coloquio de televisión un cierto periodista afin,… “al PP ni agua”.

Los mensajes electorales de la campaña aduciendo el desastre económico real, la ruina a la que nos han llevado los socialistas, el tener un gobierno que no mienta y que afronte con medidas reales la crisis en que nos encontramos,… etc., unidos a la noticias ciertas permanentes sobre corrupción, subvenciones públicas incalificables y similares hechos publicados en los medios de comunicación, son argumentos que NO SE HAN VISTO REFLEJADOS en las urnas,… si atendemos a los resultados. Pienso que en España hay una importante izquierda fiel ante cualquier avatar, que creo que no se podría permitir una derecha política.

Si los resultados hubieran reflejado el malestar notoriamente y mediáticamente manifestado por las encuestas, matemáticamente según mis cálculos, el PP debería haber superado los 200 Diputados (entre los 204 y los 207), y los socialistas no llegar o rozar los 100, por eso quiero, ¡¡que no se engañe el PPii.

A la izquierda le ha faltado líder, programa, personas capacitadas, y le ha sobrado sectarismo, la imposición de sus valores y la presunción de una caduca y muerta ideología.

Por esto AVISO desde estas líneas (rectificaré si me equivoco), que la única solución del PP es “transparentar a todos los niveles” lo que ha ocurrido en los últimos años.  

Que todos los enriquecimientos, corrupción, apropiaciones y usos indebidos del dinero público, se transparenten y,… se vean, y sean los Tribunales quienes lo hagan pagar, para rehabilitar la imagen desprestigiada de la Democracia, de las Instituciones y fundamentalmente para que lo conozcan todos los españoles… y que cada palo aguante su vela, sea quien sea. Si no lo hacen, en las próximas elecciones, como económicamente nos hayamos recuperado, el centro-derecha lo va a tener muy difícil. El PP debe tener muy presente que no en todas las elecciones se consigue una Mayoría Absoluta, necesaria ineludiblemente para no tener que depender y pactar con partidos nacionalistas y minoritarios. España necesita ahora un timón y un buen timonel que sepa luchar contra los elementos.

Pero hablemos del Debe-Haber de los últimos gobiernos de Rodriguez Zapatero, y de la “gravísima” situación constitucional, económica, política y social que ha heredado el PP.

…Seguiremos en la 3ª pág., reflejando punto a punto, la “herencia recibida por el PP”

“ Cuando los ricos se hacen la guerra, son los pobres los que mueren “

Jean Paul Sartre (1905-1980) Filósofo y escritor francés.