122-PAISESvisitantes: Albania-Alemania-Andorra-Angola-Anguila-ArabiaSaudí-Argelia-Argentina-Armenia-Australia-Austria-Azerbaiyán-Bangladés-Bélgica-Belice-Bielorrusia-Bolívia-Brasil-Bulgária-Camboya-Canadá-Catar-Chequia-Chile-China-Colombia-CoreadelSur-CostaRica-Croacia-Cuba-Dinamarca-Ecuador-Egipto-ElSalvador-EmiratosÁrabesUnidos-Eslovaquia-Eslovenia-ESPAÑA-EstadosUnidos-Estonia-Filipinas-Finlandia-Francia-Gabón-Georgia-Gibraltar-Grecia-Groenlandia-Guadalupe-Guatemala-GuineaEcuatorial-Haití-Holanda-Honduras-HongKong-Hungría-India-Indonesia-Irak-Irlanda-Islandia-Israel-Italia-Jamaica-Japón-Kenia-Kuwait-Letonia-Líbano-Lituania-Luxemburgo-Macedonia-Malasia-Maldivas-Martinica-Marruecos-Mauricio-Mauritania-México-Moldavia-Mongolia-Montenegro-Mozambique-Nepal-Nicaragua-Nigeria-Noruega-NuevaGuinea-NuevaZelanda-PaísesBajos-Pakistán-Panamá-Paraguay-Perú-Polonia-Portugal-PuertoRico-ReinoUnido-RepúblicaCheca-RepúblicadelCongo-RepúblicaDominicana-RepúblicadeFiyi-RepúblicadeMalaui-Rumania-Rusia-Serbia-Seychelles-Singapur-Shangai-SriLanka-Suecia-Sudáfrica-Sudán-Suiza-Tailandia-Taiwán-TrinidadyTobago-Turquía-Ucrania-Uruguay-Venezuela-Vietnam

miércoles, 15 de junio de 2011

BILLETES DE 500 €... ¿CAPITALES HUIDOS?, ¿CULPABLES DE LA FALTA DE LIQUIDEZ?

Esta crisis “no ha surgido por la inflación”, como otras, “es el resultado de un optimismo excesivo que ha llevado a un exceso de deuda ”.
Paul Krugman (Premio Nobel de Economía 2008)





Praxis, praxis, praxis,… ¿ha sido una praxis deliberada e intencional?.
Quiero que la 6ª página de este BLOG, se encuentre íntimamente vinculada con las anteriores sobre la crisis formulada por la burbuja inmobiliaria, porque considero este hecho, un aspecto más de la Crisis que nos coadyuva a entender y definir otros elementos colaterales que han podido influir en su formación.

¿Y por qué?. Muy sencillo, es la propia noticia de prensa que sirve de base al comentario de esta página del Blog (noticia que por cierto, no he visto publicada en otro medio), la que me puso los cabellos de punta cuando tuve conocimiento de esta situación, pareciéndome por su trascendencia, sencillamente una de las noticias más escandalosas de los últimos tiempos.
Denota su contenido cláramente una íntima relación entre los fenómenos hablados de la,… CRISIS & BURBUJA & BANCA & CARENCIA DE LIQUIDEZ MONETARIA DEL DINERO CIRCULANTE.

Denota también de forma nítida la existencia de una actividad ciertamente consensuada, entre el poder económico y el político, denota una intencionalidad,… y denota otras muchas cosas más que iremos desgranando a lo largo de estas líneas.
ỊỊỊQue nadie me pretenda convencer de que la situación ha sido “casual” y no “CAUSAL”, el efecto programado de una serie de actuaciones que han favorecido la huída de capitales,… İİİ porque en estos tiempos, sabemos que el más tonto “hace relojes”, y para tontos, retrasados, sofistas poco cultos e informaciones sesgadas y partidistas ,… nadie mejor que los políticos que nos rigen, muchos de ellos cuyo mayor esfuerzo intelectual sólo ha llegado al bachillerato (cuando lo tienen), pero esos sí, con mucho trabajo en el diálogo y un supuesto consenso, siempre que se coincida con ellos.

Los bancos-cajas funcionan comercialmente en base a sus actividades prestatarias e inversiones comerciales en empresas de bolsa y similares. Estos movimientos y actuaciones dependen a su vez de su liquidez interna, que obtienen bien mediante dinero interbancario a nivel nacional o internacional o de capitales privados, captando dichos recursos allí dónde el interés les es más bajo. En suma la fórmula del negocio de la banca, es captar dinero a interés bajo que prestan a sus clientes a interés más elevado, así de simple es el negocio. Las comisiones cargadas por los bancos y cajas a sus clientes, sólo les sirven para equilibrar sus gastos de explotación, y los “otros beneficios” mercantiles optenidos de diversas actuaciones entre las que se encuentran los préstamos, para capitalizarse, engrosar sus reservas y mejorar su cuenta de resultados.

Si el banco tiene poca liquidez, tiende a aplicar dicha liquidez a cubrir sus propias pérdidas y ajustar sus balances, y por ello no puede emplear esta liquidez, otorgando préstamos a sus clientes. En suma cierra sus actuaciones externas, y se dedica a cubrir sus pérdidas de inversión, cubriendo sus gastos de explotación con las comisiones cobradas a sus clientes.





Pero a partir de 2007, de forma instantánea, imprevista y sin razón conocida, la banca internacional se queda sin liquidez, ése dinero fácil a bajo interés venido de ultramar o de europa, que servía para financiar bancas como la española, deja de fluir y el mercado se cierra. Personalmente creo un factor determinante ha sido la huida de capitales a otros “paraísos” fiscales y/o la aplicación de cantidades ingentes de capital en objetivos no confesados. Y se forma un crack de liquidez en la banca internacional, que eleva los intereses del interbancario tanto internacional como el nacional, cogiendo por sorpresa a la banca española, que endeudada con importantes sumas de vencimiento corto-medio plazo, especialmente capitales obtenidos en Alemania y Francia, y que por contra, dada la estabilidad aparente que existía en el sistema, a su vez habían sido cedidas a prestatarios particulares a unos plazos de amortización más amplios, que les agrava de forma inmediata su liquidez, reduciendo además el margen de sus beneficios por la carencia del dinero. 
Si a esto se le suma, que importantes impositores de capitales privados probablemente “hacen caja” o con motivos ocultos (es lo que denota el elevado tráfico de billetes de 500€ desde 2002 a 2010),… retiran grandes sumas de sus cuentas, sin saber porqué,… lo mismo que tampoco sabemos porqué esta actitud la realizan tantos inversionistas al mismo tiempo, en diferentes puntos del mundo. ¿Cómo desaparece tal volumen de capital en diferentes partes del mundo al mismo tiempo, comprometiendo la liquidez de bancos, fondos de inversión, etc.?. Porque estarán conmigo que el dinero no desaparece ni se volatiliza en un instante, que es como la energía,  que no se destruye sino que se transforma. ¿O todo esta capital que movía la economía mundial, era mentira y ficticio?. 

Para retirar estos capitales de forma cómoda, por ej. como indica la noticia, qué mejor que en billetes cuyo valor unitario representa una suma importante; tienen poco volumen (el espesor de un paquete de 500 folios de 100gr. traducido en billetes de 500€ son unos 250.000€, es decir 41,6 millones de pesetas); son manejables y son fácilmente transportables,… Cada uno de los llamados “Bin Laden”, billetes de 500€, supone un importe nominal de 83.193 de las antiguas pesetas.

No soy un experto económico, soy simplemente un observador más o menos cualificado, pero la noticia del 14 de abril de 2010 que ahora comentaremos, tal y como se ha publicado, habla por sí sola.
Por favor léanla despacio.


Fuente : LA GACETA

“Les llaman Bin Laden, porque nadie sabe dónde están” (sic).
Este primer punto expresado por el periodista M. Cupeiro, establece la existencia de una trama por lo que a continuación se añade en la noticia, y bajo mi punto de vista, esta trama ha tenido que ser orquestada y permitida por el Gobierno y su mano derecha el Banco de España.

La economía se ha convertido en un objetivo de primero orden que afecta a la estabilidad de los países y el control de los bienes existentes, bienes entre los que se encuentran los capitales, objetivo que se ha priorizado en pro de una mayor redistribución de la riqueza y de generar el desarrollo necesario que permita la  estabilidad social.

El otro día el egregio doctor en economía D. Juan Velarde, en un medio televisivo, manifestó su alarma fundada, después de realizar el cálculo del Indice de Misería de los países más desarrollados. Este indicador creado por Arthur Melvin Okun y conocido como la Ley de Okun, establece en base a la suma de los índices de desempleo e inflación el Indice de Miseria de los países. Tras estos calculos, el resultado obtenido por el profesor Velarde  situaba a España en el cuarto puesto del final de esa lista. Este simple dato debería ser suficiente para mantenernos alertas, y para establecer a dónde nos han llevado en los últimos años nuestros políticos del Gobierno y reclamar las debidas responsabilidades.


Interrogantes ante una inacción política.
Deseo compartir el BLOG con las opiniones de lectores inquietos, y por ello siempre voy a introducir al final de los artículos, preguntas que me realizo al hilo de lo desarrollado con el afán de la búsqueda de la verdad o de una verdad, pero con la intención de suscitar interrogantes que puedan alumbrar este mundo oscuro que vivimos, aceptando las reglas de un diálogo sereno y correcto.




Según los expuesto, me pregunto las siguientes cuestiones:
1.       – Si según el Banco de España, “todo” el dinero circulante, que incluye monedas y billetes de todos los valores (no olvidemos que también hay billetes de 100 y 200 € (33.277,20 ptas.), asciende en el 2010 a 79.952 millones de euros, ¿cómo es posible que se hayan puesto en circulación 53.780 millones de euros en billetes de 500 €, exactamente el 67,27%?, dejando para el resto del dinero en circulación sólo el porcentaje del 32,73%, es decir 26.168 millones de euros (monetas+billetes), ¿cómo se ha permitido tal circunstancia?, ¿son tontos, ineptos o qué son?.
No es extraño que no haya dinero en circulación para realizar actividades comerciales, si casi ¾ del circulante no circula, porque lo que sí es seguro, es que “nadie” ve circular los billetes de 500€, y por supuesto es lógico que no haya para “prestamos” a los empresarios. Sí puedo decir que los billetes que según el artículo a mí me corresponden, no los he visto.

2.       ¿Nos quedamos cortos al establecer esta cantidad de 53.780 millones o hay más?. Porque sigue la noticia afirmando que España atesora el 19% de estos billetes que circulan en la eurozona, pero la noticia no cuantifica ¿a cuánto asciende el importe de ese 19% de los 27 países?, con una población al 13 de junio de 2011, de 501.062.000 personas.

3.       – Me sigo preguntando,… ¿cómo el Gobierno y el Banco de España no han establecido un control a esta situación, que es claramente propiciatoria de una fuga de capitales y que ha podido ser un factor importante y detonante de la Crisis?. ¿Ha habido intereses políticos en propiciar esta situación?.
Todos sabemos que los políticos actuales se encuentran “profesionalizados” y no se distinguen precisamente por la transparencia de sus actividades económicas (aunque las declaren, el español no es tonto y conoce algo de la ingeniería económica que realizan con sus bienes los que tienen grandes capitales). Es más, estoy firmemente convencido de que muchos políticos han hecho multimillonarios a sus futuros biznietos. Los españoles de la clase media sabemos que ellos se podrán jubilar tranquilos y sin mucho esfuerzo, pero nosotros seguramente no.
Y para colmo, con su inacción ante la Crisis, ha terminado con nuestros ahorros.

4.       ¿Cómo es que en sólo dos años, de 2002 a 2004, se pasó de 6.000 millones de euros en billetes de 500€ a 34.000 millones, casi 6 veces más,… y el Banco de España no actúo de forma inmediata?.

5.       – Pero eso no es todo, en julio de 2007, esa cantidad de billetes en circulación, ascendió a la cantidad de 56.956, es decir, en pleno inicio de la Crisis había un 71,24% del dinero en circulación en billetes de 500€, casi tres cuartas partes del dinero total circulante. ¿Incompetencia de los órganos económicos de control o competencia desleal, fraude y posibles exigencias jurídicas como gestores del Estado?.

6.        ¿Por qué el Sindicato de Técnicos de la Administración de Hacienda (GESTHA) propuso ya en 2006 (acuérdense de las fechas de comienzo de la Crisis) al PSOE que se suprimiesen los billetes de 500€, y el PSOE se negó?.

7.       ¿Dónde está este capital en billetes de 500€?. Si se encuentra en la banca, queremos saber la cuantía sobre el circulante total, en cualquier caso, creo que tenemos como ciudadanos el derecho a exigir una respuesta a esta pregunta, y que no nos contesten que no se tienen datos o algo similar, en determinadas instituciones de este país se tienen todos los datos, si emplean el Sitel ¿cómo no van a saber esto?.


ADENDA informativa  producida el martes 9 de Agosto de 2011.
      Hoy se ha dado por los medios de información una noticia del Banco de España, en la que establecía que el volúmen de Capital HUIDO de España durante el 2010, asciende a la cantidad nada desdeñable de unos 43.000 m€, fundamentalmente realizado por las grandes fortunas, banca y los grupos empresariales de las grandes familias.

      Como vemos,... ya van apareciendo los billetes de 500 € de los que hablaba en esta página del Blog. Si esta importante cantidad (que supone la mitad del dinero en circulación) ha salido tan sólo en 2010,... ¿qué no habrá salido antes, o durante 2011?.

      Sigo pensando que el CULPABLE de tal situación es el Gobierno y el Banco de España que han facilitado y propiciado con sus actuaciones, que tal huída de capitales fuera más factible y menos engorrosa. ¿Civil, Penal,...?. Uds. que piensan.

     
Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate.
Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a ellos, privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, seguida por la recesión, hasta el día que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron.   

Thomas Jefferson - 3º Presidente de los EE.UU (1801~1809) . Erudito y polímata, es uno de los Padres de la Patria







No hay comentarios:

Publicar un comentario