044- TRAS EL 25-M : ANDALUCIA,… LA CUBA EUROPEA. SOBRE LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES AUTONÓMICAS

“ La democracia es el peor sistema de gobierno diseñado por el hombre, con excepción de todos los demás “

Sir  Winston Churchill  (1874~1965) Primer Ministro Británico y Premio Nobel de Literatura de 1953

Lejos han quedado las esperanzas en un CAMBIO político tras la elecciones autonómicas del 25-M, el cambio de un régimen que ha corrompido las instituciones con la prebenda y el vasallaje, con la desviación de fondos públicos a presuntos ERE´s que han servido como excusa al PSOE, para el uso y aplicación indebida y fraudulenta de más de 200.000 millones de las antigüas pesetas (1.500 m.€).

Lejos han quedado las esperanzas en el desarrollo acelerado de una Andalucía que se encuentra anclada en el pasado y que pudiera coger el compás de los tiempos, para intentar acercarse al nivel de otros territorios españoles y europeos, reducir el amplísimo diferencial que tiene en el desarrollo. No es falso lo que afirmo, en Internet podemos consultar los datos.

Pero, al igual que expuse al hablar en la Etiqueta 34ª, de los resultados en las elecciones Generales, tengo que manifestar que aunque el PSOE no ha ganado las elecciones pero va a gobernar en comandita con la izquierda, ES EL PP, QUIEN HA PERDIDO las Elecciones Autonómicas, porque una vez más no ha valorado el AUTENTICO PODER del PSOE, y no ha sabido comprender todavía, cómo únicamente se puede ganar en las urnas, en el caso muy particular de Andalucía. Intentaré explicar mi punto de vista.

En una crítica sana a esos votantes que han tenido en su mano haber podido cambiar el curso de la historia de esta tierra, sólo me cabe manifestarles, preguntándoles para que realicen una autocrítica:

...¿Dónde se ha quedado el castigo de los más de un millón doscientos cuarenta mil parados que hay en Andalucía (31,23% de la Población Activa), las miles de PYMES que han cerrado y esa Andalucía empresarial, que es una de las más arruinadas, descapitalizadas y desestructuradas entre las Comunidades Autónomas?...

¡Qué ha ocurrido y qué ocurre en Andalucia?.

¿Es explicable o responde al comprobado pesebrismo y a la implantación de un clientelismo adoctrinado por el PSOE tras 32 años de gobierno,... ¡es que esta situación social ha llegado realmente a  fructificar?.  Personalmente creo que SI.

En un cierto análisis objetivo,... los votantes del PSOE del 2012, con toda la corrupción política sobre su conciencia y una pinza en la nariz, para no oler a podrido a la hora de votar en las urnas, nos han demostrado que en estas elecciones NO HAN CASTIGADO al PSOE, porque de haber querido castigar realmente a los socialistas, tendrían que haber votado “derecha”,... ¡¡y eso no lo han hecho!!. Es más, no han dejado de votar a sus partidos de izquierdas, como más adelante veremos.

Vuelvo a reafirmarme en mi absoluta creencia de que la izquierda tiene un voto de clase y NUNCA VOTA a la derecha, situación que la derecha “todavía no se ha enterado”, y eso que han transcurrido más de cien años de Historia de confrontación entre ambas políticas.

Los votantes de izquierda han preferido simplemente abstenerse, votar la izquierda de IU y el PA, o a partidos más minoritarios como UPyD, en base a los DATOS que les expongo.

Elecc. Año	Porcentaje Votantes	Votantes del PP	Votantes del PSOE	Votantes de IU	Votantes de UPyD
2008	72,67%	1.730.154	2.178.296	317.562	27.712
A-Diferen.Total Votos DCHA – IZQ = 1.730.154 – 2.555.858 =				- 825.704	-853.416
2012	62,23%	1.567.207	1.523.465	437.445	123.180
B-Diferen.Total Votos DCHA – IZQ = 1.567.207 – 1.960.910 =				- 393.703	-516.883
Traslado de los Resultados, suponiendo una participación en 2012 = 2008 del 72,67%
2012	72,63%	1.830.123	1.779.049	510.833	143.845
C-Diferen.Total Votos DCHA – IZQ = 1.830.123 – 2.289.882 =				- 459.759	-603.604

Analicemos el CUADRO de los diferentes resultados en las últimas Elecciones Autonómicas:

• 1 – Antes que nada, hay que partir de la premisa básica, de que el PP debería haber conseguido que “sus votantes” fueran a las urnas, por lo menos en determinadas circunscripciones, para poder conseguir en 2012 el mismo supuesto de participación mínima del 72,63%, igual al que se produjo en las elecciones de 2008.

Parto de esta participación del 72,63%, tanto en el 2008 como en el 2012, para poder realizarles a continuación el análisis de los datos y basarme en supuestos matemáticamente ponderables.

• 2 – Está absolutamente claro que el PP sabía (o debería haber sabido) que para obtener el poder necesitaba “mayoría absoluta”, porque se enfrentaba a la hora de formar gobierno, a una coalición de izquierdas y no simplemente al PSOE. Y en base a estos datos (ver datos de línea C), le han faltado al PP nada menos que 459.759 votos del binomio PSOE+IU, más 112.815 votos del PA (considerando la participación s/72,67%). Es decir le han faltado al PP la friolera de un total de: 572.574 votos. Esta situación ya se deducía de un análisis detallado de los resultados obtenidos en el 2008, luego el PP debería haberlo tenido en cuenta.

• 3 – El PP sólo ha obtenido (ponderados= 1.830.123-1.730.154) : 99.969 votos más que en 2008, mientras TODA la izquierda PSOE+IU+PA ha tenido también (ponderados = 2.402.697-2.302.539) : 100.158 votos más que en 2008.

Es decir, ambos grupos han obtenido un incremento similar de votos, verificandose con ello que NO HA PERDIDO LA IZQUIERDA RESPALDO ELECTORAL de ningún tipo, y los 1.240.000 parados (por supuesto) NO han votado a la derecha.

Esto nos hace ver que el PP ha equivocado sus mensajes, y por supuesto sus presunciones sobre una respuesta ciudadana positiva ante los gravísimos hechos institucionales que se han producido.

• 4 – Pero es peor todavía, “muchísimo peor si analizamos el voto total de la Izquierda formada por PSOE+IU (sin el PA), en los pueblos de Andalucía”.

La verdad no sé a qué esperan las Direcciones Provinciales del PP, para “trabajar y crear implantación” con resultados propios, o es que siguen esperando a que les caiga el “momio gratis de los votos, tras cualquier tipo de catástrofe”.

Le advierto al PP, que ocasión como la tenida no creo que se vuelva a repetir. A partir de ahora tendrán que ganárselo a pulso, y la verdad es que no detentando poder, veo difícil “desalojar” a la izquierda

No es de ahora, hace muchos años que el PP “no se entera” de cómo la izquierda realiza su implantación en el territorio de cada una de las 8 Provincias, y la perfecta organización estructural que posee como partido político,… Y si lo saben, ¿qué han hecho para paliar estas circunstancias?, por los resultados obtenidos,... creo que NO HAN HECHO NADA.

Sres. del PP, el PSOE y IU se encuentran perfectamente implantados e impregnados en las estructuras sociales rurales, en todos los pueblos de las diferentes provincias, situación que NO HA CONSEGUIDO TODAVIA EL PP. Pueblos que han sido secularmente alimentados con programas, prebendas y subvenciones como la del PER y un clientelismo político dirigido por esos Alcaldes, que han sabido generar a través de los años, una perfecta estructura de poder íntimamente unida al nivel cultural de la izquierda que gozamos. Acuérdense de la frase de Alfonso Guerra,…” el que se mueve, no sale en la foto”. Esa es la Ley en Andalucía.

Veámoslo con datos de los VOTOS de las Provincias+Pueblos, computados:

PROVINCIA	Provincia +Pueblos Nª total	Nº   con mayoria  del PP	Nº TOTAL de Provincias+Pueblos de IZQUIERDA (PSOE+IU)
			con mayoria PSOE+IU	Votos ≥ 50%  PSOE+IU	con MÁS VOTOS (del 50% al 100%)  PSOE+IU
ALMERIA	72	28	44	5 de 44	COMO : Albánchez, Alhabia, Chirivel, Fiñana, Lubrín….
CÁDIZ	44	7	37	15 de 37	COMO : Alcalá del valle, Arcos de la Frontera, Algodonales, Jerez de la Frontera, Medina Sidonia, Puerto Real, Sanlúcar de Barrameda,…
CÓRDOBA	75	6	69	23 de 69	COMO: Aguilar de la Ftra., Almodovar del Río, Hornachuelos, Moriles, Puente Geníl,…
GRANADA	146	26	120	39 de 120	COMO: Alamedilla, Arenas de Rey, Deifontes, Fuentevaqueros, Gorafe, Huetor Tájar, Iznalloz, Montefrío,…
HUELVA	76	6	70	46 de 70	COMO: Almonaster la Real, Alosno, Arroyomolinos, Ayamonte, Calañas Nerva, Niebla, Trigueros, Zufre,…
JAÉN	97	8	89	29 de 89	COMO: Arjona, Arquillos, Cambil, Espelúy, Jodar, valdepeñas-Jaén,…
MÁLAGA	90	15	75	40 de 75	COMO: Alameda, Almachar, El Borge, Cañete Real, Guaro, Monda Montejaque, ….
SEVILLA	107	3	104	57 de 104	COMO:Alnazcollar, Bor4mujos, Brenes, Coria, Gilena, Morón,…
TOTALES =	610	99	508	254(un 42%)	Un increible total de más de 254 pueblos, del los 610 computados.

FUENTE: Diario ABC, 26 de marzo,2012

• Creo que estos resultados deberían poner “rojos” a los dirigentes provinciales del PP tras los 32 años de gobierno socialista, resultados que ponen en evidencia un clarísimo déficit provincial de implantación y estructura del partido.

Creo que el PP debe hacer “algo más” que un análisis profundo de lo sucedido en las provinciales, en este sentido hablar menos y actuar más, sobre todo “después” de que toda la corrupción y desafueros descubiertos en el PSOE no hayan servido como motor para un CAMBIO del sentido del voto entre los andaluces.

Observen con tranquilidad provincia a provincia, los desastrosos resultados del PP saltan a la vista,... y llegarán a las autenticas razones del porqué no se ha producido un CAMBIO político.

MEMENTO POLíTICO

Si realizamos un simple análisis de los resultados obtenidos por ejemplo en la provincia de Sevilla, éstos nos demuestran la derrota sin paliativos recibida por el PPA,... ¡¡y que seguirá así por muchos años, si no toman medidas‼.

Después de 32 años,... ¿cómo es posible que de 107 municipos totales, con Sevilla incluida, el PP sólo haya conseguido vencer nada más que en 3 municipios, y perder frente al binomio PSOE+IU (el PP no debe olvidar nunca que su lucha es contra toda la izquierda), nada menos que en 104 ayuntamientos (incluida Sevilla capital),  y “además”,...de que, de esos 107, en 57 de ellos, pierde por más del 50% de los votos emitidos,… ¡¡es realmente inadmisible para un partido político con ambición de poder‼.

Esto viene a demostrar simplemente QUE NO LO HAN SABIDO HACER, o por lo menos que los cuadros que hay ahora en las provinciales, aunque tengan sueldo, NO TIENEN IDEAS, y lo explicaré a continuación hablando un poco sobre cómo se actuaba en el “pasado”.

El PP de ahora, tenía la obligación histórica y política de no haber olvidado y desaprovechado el capital político que conformaban las estructuras políticas de sus orígenes. Y ahora, más que nunca, debían no olvidar su travesía por el desierto cuando se llamaban AP, un valor despreciado socialmente desde sus inicios por su presunta calificación de "derechas", pero que supieron ganar frente a todas las adversidades, cuando nadie les daba futuro y nadie quería ser de ese partido.

La gente que entonces componían el partido, trabajaban por España más de ocho horas diarias “gratis total” pagándose además sus gastos, y a pesar de los ladrillos que les tiraban en los barrios de la ciudades y en los pueblos de las provincias, seguían en la brecha defendiendo un nuevo proceso democrático en defensa de unos ideales. Tenía que salir a la palestra un grupo independiente como Intereconomía, para que la palabra "derecha" no le empiece a sonar mal a nadie.

Siguiendo con los resultados obtenidos por la pasada AP, pongo el simple ejemplo de las Elecciones Municipales de mayo/1983, dónde AP tuvo un magnífico cuadro de representantes, con profesionales de reconocido prestigio profesional, y que contando entonces con unos escasos medios económicos, obtuvo nada menos que 10 Concejales en el ayuntamiento de Sevilla  (en las 2ª elecciones municipales de la Democracia, después de las de UCD). Fíjense que estoy hablando de hace nada menos que 29 años.

Este triunfo no se volvió a repetir hasta las Elecciones Municipales de junio/1995, DOCE años después. Lo que demuestra que los valiosos recursos humanos de aquella época, fueron simplemente despreciados y quemados, por lo que ya entonces se llamaba el partido de Génova.

A los que integraban y luchaban por AP entonces, no les importaba nada. Se quemaban social y profesionalmente, significándose públicamente cuando nadie lo hacía en la sociedad de entonces, y eran señalados con el dedo acusador de una mayoría pública de izquierdas y denominados como los “fachas”. No eran fachas, entre otras cosas, porque esos incultos pseudoprogresistas, no sabían entonces, ni saben ahora, que el “fascio” es de raíz y viene del Socialismo.

Contrariamente, eran personas en su mayoría de una derecha liberal y creadora, que creía en la Democracia Constitucional y en España, mucho más de lo que la izquierda creía entonces y de lo que cree en la actualidad.  

Otro día les contaré una anécdota personal del Sr. Jorge Verstrynge Rojas, por aquél entonces siendo Secretario General de AP, mano derecha y amamantado enfant en los brazos de D. Manuel Fraga, quien actuó como un quintacolumnista de determinados intereses que se me escapan, sobre determinados dirigentes provinciales del AP de entonces, aniquilando los equipos creados y los éxitos de implantación logrados, como se vería después. Pensé de él entonces y así lo manifesté públicamente, por determinadas razones que tienen fundamento incluso en su infancia, que el Sr. Secretario General de AP, estaba ideológicamente ubicado en lo más puro del “marxismo”, y el tiempo que todo lo pone en su sitio y,... el “propio Verstrynge” con su trayectoria, me han dado la razón.

Siguiendo el hilo de las anécdotas, por aquél tiempo presencié por ejemplo, cómo Jaime Raynaud, en aquél tiempo muy lejos de la política, tachaba de “facha” en público con sorna amistosa a un dirigente provincial de AP, y pasados unos años, en una posterior Elección Municipal, el propio Raynaud se situaba a la cabeza de la lista de concejales al ayuntamiento de Sevilla , de ése PP de “fachas”.

Pero por entonces ya el partido se llamaba PP, era ya un partido de Gobierno y por lo tanto, una solución profesional para ésos que se significan únicamente cuando aparece un lucro cesante, nunca en los orígenes de un movimiento y en la defensa de una ideología a la que se pertenece. Estas han sido siempre las “malas actuaciones o interesadas adquisiciones” que hacen todos los partidos, de las que hemos visto en el PSOE últimamente casos significativos. Deberían los partidos, analizar y depurar mejor a su afiliación, un partido debe tener siempre “los mejores”, no los más “listos”. Véan en La República, lo que dice Platón.

Sin embargo todavía hoy queda de aquel tiempo, gente en el PP ponderada y valorada con altos puestos dirigentes, que han aguantado todos los cortes del césped político bajo los pies, que de manera tradicional y periódica, se producen en todos los partidos,… y por eso, felizmente podemos citar entre ellos a Arias Cañete, Rato, Gallardón (hijo), Aznar,… incluso al mismo Arenas, entonces joven aunque ambicioso y valioso político del PDP, a quien entonces, atravesando una reunión que se estaba celebrando, quise y quiso personalmente saludarme en el Salón Colón del Ayuntamiento de Sevilla. Por supuesto estas anécdotas que he transcrito pertenecen a los comienzos del decenio de 1980, y de ello ya hacen más de treinta años.

Termino este análisis con la intitulación con la que señalaba esta página del Blog,… Andalucía, la cultura más antigüa de España, comienza ahora una nueva etapa política investida por una izquierda todavía más extrema, que nos va a convertir en la CUBA EUROPEA, porque aunque en Despeñaperros esta izquierda no vaya a alzar un Muro como el de Berlín, porque no los dejan,.. ríanse uds. de los cambios que nos esperan en esta Andalucía convertida en el último reducto en la defensa de los valores de la izquierda española,... y si me apuran uds., también de la europea. La próxima visita oficial que programaran (si no muere antes) será la de Chaves.

Al tiempo,… hablaremos.

" El mejor argumento en contra de la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante medio "

Sir Winston Churchill  (1874~1965) Primer Ministro Británico y Premio Nobel de Literatura de 1953

043- PSOE & UGT (2ª parte) : SUS HECHOS EN LA HISTORIA DEL SIGLO XX

“ El Estado se hizo para el hombre, y no el hombre para el Estado. Es decir, el Estado debe ser nuestro sirviente, y no nosotros sus esclavos “

Albert Einstein (1879-1955) Científico alemán nacionalizado estadounidense

EXORDIO: MI DESCONFIANZA EN LOS AGNÓSTICOS

En la página anterior del Blog (42ª) terminamos la Historiografía (registro escrito de la Historia o memoria que ha fijado la Humanidad, con la escritura de su propio pasado) del binomio PSOE~UGT, con el período de la Segunda República (1931~1936).

Quiero señalar, antes de continuar con los hechos históricos sucedidos hasta nuestros días, que el estudio de la historia de las grandes civilizaciones de los países más poderosos del mundo nos ha enseñado, que su destrucción, independientemente de encontrarse influida por hechos socio-políticos y ambientales, siempre ha sobrevenido con posterioridad a una pérdida de principios y de valores morales en el pueblo, tras la relajación de las costumbres sociales con las que fueron constituidos.

La dialéctica del cenit y ocaso de las civilizaciones, es ciertamente compleja y se ha prestado siempre a grandes discusiones, que conllevan múltiples factores que inciden en el progreso y en la perdurabilidad de estas Civilizaciones en el tiempo. Simplificando mucho el discurso que pretendo trasladarles, quiero señalar simplemente la definición que nos hemos dado sobre lo que se entiende por CIVILIZACIÓN, como el “conjunto de creencias y valores que conforman una comunidad. Luego es lógico pensar que la caducidad de estas creencias y de los valores, son intrínsecas al germen de autodestrucción en dicha comunidad.

¿Qué quiero señalar con estas palabras y a dónde quiero ir a parar?.

Creo que nuestra sociedad debe basar su desarrollo y progreso, entre otras cosas, en aquellos principios, valores y creencias incuestionables, que sirven para unir a un  pueblo ante la adversidad o el enemigo común, como una sola persona. Y que estos principios inmutables como el BIEN, la JUSTICIA, la ÉTICA, la UNIDAD, la NACIÓN, etc., no tienen precio,... por ser muchos de estos principios innatos al hombre, ser inalterables en el tiempo y estar por encima de los manejos y trasformaciones del político de turno.

Si la PERSONA o el RÉGIMEN/PARTIDO POLÍTICO que nos rige no se somete a estos principios humanos, inalterables y trascendentes, el pueblo se autodestruye y desaparece.  

Vean y analicen por ejemplo el trasfondo de dos citas políticas, que ponen en evidencia diferentes formas de gobernar o de concebir el gobierno. Frente a una cita del expresidente de los EE.UU. Dwingth D. Eisenhower:

“El pueblo que valora sus privilegios por encima de sus principios, pronto pierde unos y otros”,  

Una cita del expresidente de España, Felipe González, dice:

“Al gobernar aprendí a pasar de la ética de los principios, a la ética de las responsabilidades”.

Analicen bien las diferencias conceptuales entre los dos estadistas, su diferente forma de concebir el gobierno de un país, y de acatar y someterse a unos principios éticos e inalterables por encima de los cuales nadie puede pasar, se argumente como se argumente. El gobernante que es capaz de rebasar todos los límites, incluso los más esenciales, no debería detentar poder alguno. El poder de un gobernante no es omnímodo, eso sólo ocurría en las monarquías absolutistas, y el que pretende ejercerlo y se ve aclamado por un pueblo que lo encumbra, ese pueblo esta aceptando su propia destrucción. Piensen por ejemplo en el período histórico del gobierno de Hitler y sus aduladores adláteres.

¿Quién creen que tendrá más escrúpulos de conciencia a la hora de detentar el poder, quién NO CREE EN NADA y dice ser agnóstico por creencia personal, o quien por el contrario actúa bajo un filtro MORAL y apoya el ejercicio de su poder en un iusnaturalismo?.

¿Se le ha ocurrido al lector pensar, en las diferencias que hay entre JURAR y PROMETER un cargo político?,…¡¡¡ piénsenlo‼!.

Estos son los aspectos que se deben contemplar a la hora de ejercer el VOTO dentro de un sistema democrático,... pero por desgracia eso sólo lo contemplaremos en el futuro, sólo cuando el pueblo tenga un mínimo de cultura y alcance el grado de responsabilidad que es inherente a la cultura recibida, situación que siempre ha procurado controlar la izquierda española, respondiendo a la línea de mantener su vivero de proxelitismo político.

Del período histórico desde 1936 hasta la Democracia.

La Guerra Civil 1936~1939 y la instauración de la Dictadura, cambió todos los esquemas y ambiciones políticas de Partidos y Sindicatos de la II República, hasta que llegó la instauración de la Democracia.

Las actividades del binomio PSOE~UGT, cuyas pinceladas históricas he ido desarrollando en la página 42ª, pasan a la absoluta clandestinidad, por no decir a su “desaparición” total.

Ciertamente esta situación se vio forzada por la evidente represión franquista, lo cual es acorde al régimen de gobierno que se implantó en España tras la Guerra Civil. Situación que por otro lado no debe extrañar, ya que Franco al imponer la Dictadura, no tenía porqué ser distinto a lo que ocurrió en Cuba con la implantación del régimen social-comunista de Castro.

Pero sí es necesario señalar que el binomio PSOE~UGT, no hizo ningún tipo de oposición al Régimen durante toda su existencia, al contrario de lo que pasó con otros sindicatos como la CNT, que como veremos supieron “moverse” entre las urdimbres del Régimen y generar una estructura sindical, que si bien no estuvo nunca reconocida, funcionó como una cierta estructura organizativa entre los trabajadores.

Hay un dato significativo de la huida política y sindical del territorio nacional:

• - En el XVII Congreso que se celebró en Madrid en 1932, último celebrado en territorio nacional, se alza Julián Besteiro con el liderazgo de la UGT, celebrando la UGT el siguiente congreso en Toulosuse en 1944, denominado como por los socialistas como el I Congreso del exilio. En este congreso, asumió su liderazgo Pascual Tomás como secretario general hasta el año 1968, dedicándose “desde el exilio” a reorganizar el movimiento sindicalista de clase.

El Sindicato Vertical nace en la primera etapa de la Dictadura (1939~1959), bajo el nombre de Organización Sindical Española (OSE), promulgada en base a la Ley de Unión Sindical de 26 de enero de 1940, que aglutinaba a empresarios y trabajadores, en una sola organización sindical que llevaba implícita su afiliación. No obstante, la OSE no celebró su primer congreso constitutivo hasta marzo de 1961.

Hay un trabajo muy interesante de Angel Herrerín López que reconstruye históricamente el difícil devenir de la CNT durante este primer período del Sindicalismo Vertical.

En este trabajo se describe minuciosamente la difícil etapa vivida entre 1945 y 1947, en la que la CNT contaba con más de treinta mil afiliados en toda España, y una estructura implantada prácticamente en todo el territorio nacional, que se vio duramente reprimida por el régimen franquista, que disolvió sus comités nacionales y asambleas provinciales y regionales, terminando muchos de ellos en la cárcel.

En la década de los sesenta, militantes de la CNT tuvieron importantes conversaciones con determinadas personalidades del régimen, conversaciones que tuvieron su origen, y este es el dato importante en el que quiero hacer incapié, por existir unos planteamientos afines entre las dos organizaciones, y que se basaban fundamentalmente en tres puntos:

• 1 -  El acerbado anticomunismo  de las dos partes: la CNT y los falangistas.
• 2 - La oposición a la existencia de partidos políticos, que a los falangistas confundieron.
• 3 - La necesidad de contar con la experiencia de estructuras, formación y funcionamiento sindicalista de la CNT, para poner en valor el Sindicado Vertical.

Estos hechos, que fueron considerados como un cierto colaboracionismo con el régimen franquista, sirvió fundamentalmente a la CNT, para crear una cierta estructura sindical de protección en la sombra de compañeros represaliados, defender intereses sindicales y generar una cierta estructura de implantación, que aunque ciertamente no era publicitada y funcionaba oculta dentro del sindicalismo vertical, funcionó a espaldas del régimen.

Una cosa es cierta, la CNT intentó crear un sindicalismo dentro del régimen, y las negociaciones cincopuntistas así lo demuestran, mientras que otras organizaciones sindicales como la UGT, clamaban desde la seguridad del exilio?, pero habiendo abandonado a unas bases insertas obligadamente en el sindicalismo vertical, que durante decenios no contaron como organización sindical.

Poco más hay que significar hasta 1960, el PCE, genera la estructura de lo que sería Comisiones Obreras (CC.OO.), originariamente desarrollada desde movimientos cristianos obreros como JOC y HOAC y otros colectivos. Es ciertamente curioso la utilización de movimientos “cristianos”, por una organización que represalió duramente a la Iglesia durante la Guerra Civil.

Muchos historiadores establecen la formación de CC.OO. en movimientos obreros de la Minero Siderurgica de Ponferrada en  Laciana (León), citándose también las huelgas de La Camocha (Gijón) en 1957. Lo cierto es que La Huelgona, huelga minera de 1962, consiguió el nombramiento de 12 representantes en el Jurado de Empresa, que ya recibían directrices directas del PCE, a través de la Comisión Obrera.

La clandestinidad no pudo impedir la implantación de una organización como CC.OO., que servía y sirve como correa de trasmisión del PCE, actualmente incursa en el partido nominado como IU.

La táctica empleada culminaría en las elecciones Sindicales de 1975, en donde, agonizando el régimen franquista, CC.OO. obtendría la mayoría de los delegados en las principales empresas del país. Fue la etiqueta “comunista” la que retrasó la legalización de CC.OO., frente al resto de centrales sindicales que nacieron al amparo y libertad establecidas por la Democracia. Entonces, desde el exilio y al amparo del PSOE, se incorporó la UGT al juego sindical y político de la Democracia.

Esta es a grandes trazos, la evolución de los dos principales sindicatos existentes en España, que son sindicatos de clase y al mismo tiempo “correas de trasmisión” de los partidos PSOE y IU, por lo que NADIE se debe de extrañar de los métodos y formas que emplean en la Democracia, similares a los empleados en los siglos XIX y XX.

Después del gran fracaso de la revolución social-marxista de 1917, de la caída del Muro de Berlín y de los casi cien millones de muertos masacrados por los regímenes de la URSS y de la China de Mao, auténticos genocidios históricos, que muchos “medios” curiosamente olvidan conscientemente, cuando NO lo hacen con los genocidios nacis. Unos y otros, ambos son GENOCIDIOS.

¿Por qué?,… ¿son estos medios y la cultura informativa que difunden intencionada, al olvidar los genocidios de la izquierda?. A partir de ahora tendremos que revisar quién es quién.

Por otro lado, muchas personas siguen sin entender lo que es obvio: el “anclaje” entre determinados partidos políticos de izquierdas y sindicatos de ideologías, que el tiempo se ha encargado en demostrar históricamente fracasadas y obsoletas.

De LA NACIÓN.com.: “Merced a libros como El gran terror (1968), de Robert Conquest, y Archipiélago Gulag de Solzhenitsyn, y también a las biografías de Lenin, Trotsky y Stalin de Dmitri Volkogonov y a las historias generales de la revolución soviética de Pipes, Malia y Figes, la verdad pudo ser finalmente conocida: unos 100 millones de personas murieron a lo largo del siglo XX, víctimas de la represión comunista (65 millones en China, 20 millones en la Unión Soviética, dos millones en Corea del Norte, un millón en la Europa del Este), según las estimaciones de los autores de El libro negro del comunismo . Crímenes, terror y represión (1997)”.

El mundo, queramos o no queramos se encuentra marcado por la Globalización (vean Etiquetas 16ª a 19ª y 26ª-27ª del BLOG), que nos obligará, lo más pronto posible, a dar un paso adelante muy imaginativo, en la búsqueda de soluciones innovadoras.

Créanme cuando les digo que estamos ante un punto de inflexión en el desarrollo de este Mundo, un punto de cambio radical, vital y transformador. Nada de lo que ha sido antes, será igual después en estos comienzos del siglo XXI, y esta vez en nuestro país, con nuestro propio punto de inflexión histórico, ha coincidido con el que va a transformar el mundo. La izquierda radical, ciega y obsoleta que gozamos en España, puede terminar por hundir la nave si no le ponemos medio.

Cuando termino esta página del Blog, los Sindicatos de la UGT y CC-OO. (y los partidos PSOE y IU a los que sirven de correa de trasmisión), antes de los 100 días del gobierno del PP (a los 97), con la irresponsabilidad que caracteriza a la izquierda española, ya han considerado que se cumplen los requisitos para realizarle al gobierno una Huelga General, que en la situación que nos encontramos nos va a costar 5.000 m.€. Pero no importa porque somos ricos, y como dijo una imaginativa ministra socialista,… el dinero público, no es de nadie.

Es PEOR, MUCHO PEOR,… habiéndose producido ya la Elecciones Autonómicas de Andalucía del 25-M, puedo anticipar que ANDALUCIA SE VA A CONVERTIR EN LA… “CUBA ESPAÑOLA”.

Al igual a como hice con los resultados del 20-N, (Etiqueta 34ª del Blog), les expondré mis opiniones sobre el futuro negro que se abate sobre Andalucía. Porque no olviden que la izquierda española, último reducto de la izquierda más radical de Europa, NO VAN A CAMBIAR SUS TÉSIS, e implantará en Andalucía un frentepopulismo similar a la década de 1930, no tienen más luces (veán lo que dice el propio Leguina), y el desarrollo global actual les viene muy “grande” a sus ideas. 

Termino con una frase de Joaquín Leguina (La Gaceta, 24 de febrero) con la que comulgamos a pesar de ser socialista, y  porque se encuentra en la línea y el espíritu que se ha tratado de verter en esta página:

“Volvemos a las actitudes de cierta izquierda española; muy minoritaria, es verdad. Da la impresión de que siguieran existiendo los dos bloques constituidos tras la II Guerra Mundial. Y es que aquella situación resultaba muy cómoda para esas mentes perezosas, pues dividiendo el mundo y las ideas entre héroes y villanos, a sus buenas conciencias les es muy fácil elegir”.

“ Es necesario que haya uno o varios principios, y aún, en caso de existir uno sólo, que éste sea inmóvil e inmutable “

Sigmund Freud (1856~1939). Médico, neurólogo austriaco, padre del Psicoanálisis



042- PSOE & UGT (1ª Parte): SUS HECHOS EN LA HISTORIA DEL SIGLO XX

" La política es un péndulo que oscila entre la anarquía y la tiranía, siempre impulsado por ilusiones perpetuamente rejuvenecidas ”

Albert Einstein (1879-1955) Científico alemán nacionalizado estadounidense

LA MEMORIA HISTÓRICA HASTA LA GUERRA CIVIL

El período histórico de 1888~1931

Aunque sea de forma somera, creo que es necesario dar unas pinceladas de la verdadera Memoria Histórica, vista con la objetividad que dan, los más de cien años de estudio que se han hecho sobre estas etapas. Pienso que es necesario recordar a las nuevas generaciones, entre los lectores del Blog, muy despreocupados y pasivos, los orígenes de los movimientos sindicales, y las afinidades políticas e interesadas por el poder, que han unido las fuerzas de la UGT y del PSOE desde su momento fundacional.  

Un poco de Historia nos situará mejor en el escenario actual, que pretendo comentar más adelante, y entender ciertos comportamientos políticos que se están produciendo por el PSOE y los Sindicatos, desde la entrada del PP en el Gobierno de la Nación con una “mayoría absoluta”. Nada es "nuevo", todo viene desde hace años.

Iniciamos nuestro comentario recordando esa fundación del PSOE por Pablo Iglesias en Madrid en la primavera de 1879, partido político prácticamente testimonial que como veremos a continuación, tendrían que pasar decenios, antes de poder constituirse como una fuerza política mínimamente representativa.

El PSOE de Pablo Iglesias nace bajo una ideología puramente marxista y de un socialismo revolucionario, con la pretensión ideológica de implantar la Dictadura del Proletariado, ideología posteriormente diluida verbalmente con la supuesta argumentación, de que este objetivo de establecer una Dictadura del proletariado, sería "tan sólo" durante el período de transición necesario, hasta el establecimiento de una sociedad socializada. Es decir, primero se pretende instaurar una Dictadura y después,…¡ya veríamos?. ¿Curioso no?. Me recuerda al régimen instaurado en Cuba.

En sus inicios el PSOE se implanta minoritariamente en núcleos fabriles de Madrid, Asturias y el País Vasco, teniendo una casi nula representatividad en Cataluña, que era por entonces el mayor núcleo industrial de España.

La unión del PSOE a la UGT deviene tras ése primer congreso constitutivo del PSOE celebrado en Barcelona en 1888, a la par que era fundada la UGT por el propio Pablo Iglesias en el congreso que tuvo lugar en el Teatro Jovellanos, coincidiendo con la celebración de la Exposición Universal de Barcelona de 1888.

PSOE y UGT son pues desde 1888 hijos putativos (reputado o tenido por padre, hermano, etc., no siéndolo), del mismo padre fundacional Pablo Iglesias, y a partir de esta fecha generan un camino común, hasta el punto, de que hasta la misma década de 1980 (cien años después), la sindicación a UGT significaba la inexorable afiliación al PSOE, y viceversa.

Se produce desde su nacimiento, una simbiosis entre PSOE y UGT, de la misma índole a la que se produce en el mundo natural, sin establecer inicialmente quién es el ente dominante y quién hace de rémora, porque ambos se suceden en los dos papeles, beneficiándose en la actuación pública, cada parte de lo que le ofrece la otra, aquello que más se adecue a su estructura de implantación, proselitismo y penetración social y política. Pero cuando alcanzan el poder político, ambos consolidan los beneficios,... al hilo de esto podemos recordar las prebendas económicas dadas a los sindicatos durante los gobiernos de Zapatero.

 

Siguiendo la Historia, el 8 de mayo de 1910, el PSOE, que se ha presentado a las elecciones en coalición con sectores republicanos bajo las siglas de Conjunción Republicano-Socialista, obtiene poco más de 40.000 sufragios y su primer y único Diputado en Cortes, siendo Pablo Iglesias el elegido, como es lógico pensar.

En las elecciones de 1914, se presenta por Oviedo, y con menos de 22.000 sufragios saca de nuevo un solo escaño. De forma similar ocurre en 1916 aunque con todavía menos sufragios, ya que no llega a los 19.000. Pero una fuerte represión del gobierno como consecuencia de sus actuaciones en la huelga general de 1917, que llevaron a la cárcel junto a Julián Besteiro y Largo Caballero, fue el detonante que les valió salir elegidos diputados a los tres, en la elecciones de 1918.

A pesar de la situación de atraso en la que se encontraba la sociedad española y de nuestro precario desarrollo industrial, la izquierda marxista del PSOE~UGT, sigue careciendo del refrendo popular y de la implantación política en España, siendo los anarquistas y el anarcosindicalismo de la CNT, la verdadera fuerza entre los sectores obreros, especialmente barceloneses.

“Si no puedes contra tu enemigo, alíate con él”. Quizás ésta sea la frase resumen del comportamiento que asumió el binomio PSOE~UGT desde 1923 a 1929, con el pronunciamiento militar de Primo de Rivera y la implantación de la Dictadura.

Un sector crítico del PSOE condenó y actuó abiertamente contra la Dictadura de Primo de Rivera, mientras que por el contrario otro sector más amplio del PSOE y una acción sindical modelada por la UGT, contribuyó a un acercamiento y colaboración con el régimen de la Dictadura, en aras a obtener un espacio político favorable a su desarrollo e implantación, convirtiéndose gracias a este comportamiento, en la primera organización sindical de España y en el sindicato más extendido y mejor organizado, curiosamente durante el gobierno de Primo de Rivera, una "Dictadura"?.

Esta situación de colaboración con el régimen de la Dictadura “fue muy difícil de entender por otros sindicatos” como la CNT, que contrariamente fueron duramente reprimidos, frente a las loas desde el Gobierno, a la “honestidad sindical” que recibía por parte de la UGT.

Hasta los inicios de 1930 en que se disolvió la Dictadura de Primo de Rivera,  puede afirmarse que el binomio PSOE~UGT, colaboró estrechamente con ella, y el PSOE no se separó de ella, sólo cuando ésta desembocó en la inestable Dictablanda del general Berenguer.

La Segunda República (1931~1936)

Desde 1931 a 1933 el PSOE se convierte en un partido mayoritario en la Cortes y con él la UGT, no olvidemos que “siempre” han ido de la mano, viviendo ambos las mieles de los gobiernos progresistas de Manuel Azaña. Detentaron el poder de ministerios y colaboraron estrechamente con otros partidos de izquierdas republicanas. En ésos momentos no solo olían poder, lo saboreaban ampliamente.

El país mientras, se encontraba en una situación económica crítica como consecuencia de la habida Guerra de Marruecos y el desgobierno general, y España se desangraba entre el paro, las huelgas, el malestar popular y los cambios políticos, que estaban en el orden del día. Una España deprimida, pobre e inculta.

Las Elecciones de 1933 fueron un caos y un desastre político, para el binomio PSOE~UGT y las izquierdas republicanas.

No podían admitir la derrota política infringida por los radicales de Lerroux, que apoyados por el partido más votado de ideología clerical conservadora y antirrepublicana, la Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA), partido político que de la noche a la mañana y merced a la desastrosa situación a la que habían llevado la Izquierda a España, se había convertido en el partido más votado de la Cámara.

¿Cómo había podido pasar esto, se preguntaba la Izquierda?.

El poder, “su” poder había sido usurpado por una “derecha” fascista y antiprogresista. Este bienio 1933~1935, se caracterizó por lo de siempre que la Izquierda pierde el poder, unas fuertes confrontaciones y radicalizaciones que el binomio PSOE~UGT convirtió en ideológicas, bajo la excusa de que la derecha había “traicionado” a la República. Al parecer es espiritu de la República lo detentaban también ellos.

El caso era tener un argumento para “calentar la calle”, dado que habían perdido el  poder, llegando un momento, en el que el radicalismo de Largo Caballero, también rechazó las propias instituciones republicanas bajo el poder de la CEDA, en defensa de los de siempre ,...“una revolución proletaria” al estilo soviético.

Para colmo de males, en octubre de 1934, la CEDA retira su apoyo a Lerroux y Gil-Robles exige participar en el gobierno en “pro” de un “accidentalismo”  de la formas de gobernar. El PSOE rechaza esta política del nombramiento de los tres ministros pertenecientes a la CEDA y exige elecciones anticipadas.

Se produce a continuación un período de inestabilidad generalizado en España, alentado fundamentalmente por las huelgas generales de la UGT, que la CNT no respalda, y las sublevaciones y revoluciones en las cuencas mineras de Vizcaya y Guipuzcoa, que son sofocadas duramente por el gobierno.

Este estado de inestabilidad generalizado y un gobierno debilitando, es aprovechado (como siempre) por los nacionalistas catalanes de LLuis Companys y ERC, para proclamar el Estado Catalán el 6 de octubre de 1934. Lo que se traduce en la proclamación del Estado de Guerra por parte del gobierno de la Nación, que no puede permitir este levantamiento, con la intervención del ejército al mando del general Batet, quien domina rápidamente la situación y detiene a Companys, mientras otros alzados huyen a Francia. Manuel Azaña a la sazón accidentalmente en Barcelona al parecer por un funeral?, también es detenido.

Desde el 5 al 19 de octubre de 1934, también se produce la Revolución de Asturias, que tuvo algunas repercusiones en Cataluña de carácter nacionalista. Realmente montada a través de un movimiento huelguístico generalizado, alentado por dirigentes del PSOE y de la UGT como Indalecio Prieto y Largo Caballero, que liderando un movimiento insurreccional armado, estableció en esta región española un precario orden revolucionario. La CNT y el PCE la apoyaron de forma desigual (CC.OO. no existía todavía, como veremos).

Los mineros del denominado Ejercito Rojo Asturiano, en la proclamada República Socialista Asturiana, bien organizados y armados con explosivos, atacaron a las fuerzas de la Guardia Civil, destruyeron iglesias, ayuntamientos, edificios públicos, etc., dejando a la ciudad de Oviedo prácticamente arrasada.

Las fuerzas militares gubernamentales con tropas de la Legión y Regulares, al mando del general Yagüe, realizaron una represión muy dura, restableciendo el orden público y sofocando una revolución de quince días.  

En el fondo de todo, lo que subyacía en estos desordenes y enfrentamientos públicos, era la pérdida de las elecciones de 1933, el no querer ni poder admitir la Izquierda política del PSOE~UGT y de otros sectores, el resultado obtenido, frente a los partidos de derechas y de centro político. Es la misma imagen que estamos empezando a ver que se está produciendo en la actualidad. El pueblo que no conoce su Historia, está condenado a reescribirla.

En los años 1935~1936 el PSOE~UGT participaron en el Frente Popular, que aglutinó todas las corrientes políticas de izquierda formadas por socialistas, comunistas y cómo no, por los nacionalistas,...¿les suena este tipo de “asociación”?.

Se marcaron como premisa básica y frente de actuación: el “impedir la llegada la poder de los partidos totalitarios de derechas de corte fascista (según ellos)”,... ¿se acuerdan del Pacto del Tinell?.

Esta coalición de la Izquierda y de los Nacionalistas se enfrenta a la derecha en unas elecciones en 1936, de ajustado y dudoso resultado, que desemboca casi de forma inmediata en la Guerra Civil, con el Alzamiento de las tropas de Marruecos el 18 de julio. No obstante en esta corta etapa, la Izquierda del  PSOE~UGT ocupan la Presidencia del Gobierno de la República, al frente de la cual sitúan a Largo caballero y Juan Negrín.

Cierro la primera parte de esta página, con unas palabras de Federico Jiménez Losantos en su columna  del diario El Mundo del 2 de marzo, que vienen al hilo y ratifican lo comentado anteriormente:

“Desde hace un siglo, la tradición de la Izquierda y, en particular, del PSOE, es vivir entre la violencia y el parlamento: a menos votos, más violencia. Y desde hace un siglo, la tradición de la derecha española es no entender el doble juego del PSOE” (sic).

“ La causa de la libertad se convierte en una burla, si el precio a pagar es la destrucción de quienes deberían disfrutar la libertad “

Mahatma Gandhi (1869-1948) Político y pensador indio