057- LA EXPO´92, 25 AÑOS DESPUÉS: SE REPITE EL FRACASO DE LA EXPO´29

“ El pesimista se queja del viento; el optimista espera que cambie; el realista ajusta las velas “

William George Ward. 1812~1882.Matemático y teólogo católico inglés

 ANTECEDENTES y CONSECUENCIAS para SEVILLA

Desde este BLOG, por la trascendencia que ha tenido para Andalucía y en especial para SEVILLA, quiero echar una mirada ATRÁS a la EXPO´92, a los veinte años de su Celebración,… BAJO OTRO PRISMA.

No soy un detractor de la EXPO´92, ni tan siquiera pretendo ser un crítico a LO HECHO, quiero simplemente trasmitir lo que siempre he creído, que SEVILLA una vez más había perdido el TREN DEL FUTURO.

En estas líneas, simplemente quiero reflejar mi punto de vista, que va unido a la idea de haber perdido la oportunidad de PONER EN VALOR una Sevilla que pudo ser y no fue, por falta de visión política. SEVILLA perdió en el 92 la ocasión de haberse podido subir al tren del DESARROLLO del siglo XXI, como intentaré exponer.

Pasados pues veinte años desde su celebración, y pasados los efluvios mediáticos del éxito, creo que es hora de señalar que con la planificación del V Centenario, una vez más nuestros dirigentes fueron MUY MEDIOCRES, no tuvieron la IMAGINACIÓN que debería ser inherente y obligada al cargo. Por supuesto creo no se GANARON EL SUELDO y esas “otras” prebendas de las que siempre se rodean y disfrutan a costa del dinero público, porque ANTE TODO no supieron amar suficientemente a Sevilla para entrever su FUTURO.

¿Por qué digo esto?.

A los políticos de España siempre les ha sido MUY FÁCIL ganarse y manejar a la opinión pública, porque cuentan con un pueblo poco cultivado y escaso conocedor de lo que son auténticos valores y una crítica cultivada. Simplemente fomentando la imagen de la charanga, el oropel, las fruslerías, las baratijas y los abalorios que 500 años antes nos habían servido para deslumbrar a los indígenas de las Américas, saben que la gente grita alborozada. En este aspecto los POLITICOS, ésos que han llegado a la política con un MUY BAJO NIVEL INTELECTUAL Y DE SERVICIO, son casi TODOS unos desaprensivos, porque juegan con el pueblo en defensa de su "propio puesto", con conocimiento de que lo están ENGAÑANDO y SIN NADA QUE PODER OFRECER. 

Les aseguro que en la España en que vivimos, y más después de todo lo que ha llovido, la sospecha siempre está fundamentada, porque miles de HECHOS realizados por el poder político, han demostrado con el paso del tiempo, que sus actuaciones han sido PROCLIVES siempre a promover sus propios intereses o la de aquéllos que les son afines, y NO a RENTABILIZAR las inversiones públicas ejecutadas con dinero del pueblo, como es su obligación.

Avenida de Europa

PRIMER ASPECTO ESENCIAL: UNA OPORTUNIDAD DE DESARROLLO PERDIDA

En 1982, el Instituto de Cooperación Iberoamericana (ICI) plantea la idea de celebrar con una Exposición Mundial en Sevilla, los 500 años del Descubrimiento de América, y el 15 de Junio de1.983 el Buró Internacional de Exposiciones (BIE), registra en París formalmente la iniciativa, concediendo la organización de la Exposición en sus inicios a dos sedes oficiales: una en Sevilla (País Descubridor) y la otra en Chicago (representación del continente descubierto: América).

Quiero pensar bien y creer que la importancia de la efeméride, fue la MUSA que inspiró y que quizás obligó a nuestros gobernantes a celebrar el V Centenario, por otro lado fecha tan notoriamente señalada, que sin duda alguna obligaba al Gobierno a dar una respuesta. Pero no es menos cierto, que al Gobierno de Felipe González le sirvió la Exposición como excusa motivada (y ahora verán porqué cito la palabra “excusa”), para realizar una gran inversión en infraestructuras públicas en Andalucía, y en especial en Sevilla.

Siempre he defendido, que al establecerse la división de España por Autonomías (con la “locura” inherente que conllevaba esta situación), se debería previamente haber realizado un DEBE y un HABER de la situación real en las que se encontraban cada una de ellas y las diferencias existentes inter-autonomías, tanto en renta “per capita” como en las infraestructuras creadas con dinero público, ese dinero “de todos” , que a la postre serviría las Comunidades para dar sus primeros pasos y afrontar el futuro, con o sin necesidad inicial de grandes inversiones autonómicas.

La ANDALUCIA de mediados de 1983 era una ANDALUCIA “olvidada” por el Estado, subdesarrollada, casi tercermundista, abandonada por su propia falta de exigencias al entonces Gobierno del PSOE, a pesar de que llevábamos 7 años en Democracia, pero como veremos con los datos reales, aunque era y sigue siendo una Comunidad abandonada y era y sigue siendo sede del poder socialista.

En el refranero se incluye “que no hay peor astilla que la de la misma madera”, y es cierto, los socialistas al llegar al poder más absoluto que se ha producido desde la instauración de la Democracia (202 escaños de los 350 del Parlamento, en las Elecciones Generales de oct./1982), cambiaron progresivamente su espíritu político y se convirtieron en pro-nacionalistas y conceptualmente, en dubitativos miembros del significado sobre la “unidad de la Nación” (con su más insigne representante en Zapatero), olvidándose de sus propios “orígenes”.

Aunque se mienta constantemente, nadie puede huir de la Historia, que nos pone a TODOS en su sitio sin engaños y mentiras.

La realidad era APLASTANTE: la ANDALUCÍA de 1983 tenía más de QUINCE AÑOS DE RETRASO y en algunos ámbitos más, respecto a otras Comunidades Autónomas como les demostraré con los datos.

Esto no es una fábula ni una elucubración, es un AXIOMA, un principio claro y cierto que no necesitaba demostración, la demostración era la propia realidad de la ANDALUCÍA  de entonces,…¡y la de hoy!.

En el documento “Andalucía en la CC.EE.”, se reconoce el abandono de Andalucía y su situación de subdesarrollo, en contraposición a su importancia para Europa en múltiples aspectos como en las deficiencias estructurales derivadas de una reducida capitalización; la carencia de modernización en las explotaciones; una agricultura de subsistencia; inexistencia de una moderna red de comunicaciones e infraestructuras, y TODO ESTO A PESAR DE QUE: “su valoración geoestratégica, que es vital, viene determinada por su condición de frontera meridional de Europa, a escasos kilómetros del norte de África, lo que la convierte en una via natural de comunicación entre Europa y el Magreb” (sic).

“El solar andaluz es complejo por su diversidad pero, a la vez, dotado de elementos de vertebración interna que definen una unidad territorial diferenciada. Andalucía se puede considerar una región natural de Europa en tanto que sus formaciones geomorfológicas conforman un espacio singular” (sic.).

Pabellón de Mexico

Pero veamos algunos datos significativos, citando comparativamente a dos de las Comunidades españolas con mayor Renta per Capita, para que podemos observar de forma objetiva el diferente “nivel de vida” existente, así:

SUPERFICIES TERRITORIALES
COMUNID. AUTÓNOMAS (17+2)		Superficie (km2)	Porcentaje
Puesto	Nombre		s/España	s/CC.EE.
2º	ANDALUCIA	87.268	17,3 %	2,00 %
6º	CATALUÑA	32.114	6,3 %	0,74 %
14º	PAÍS VASCO	7.234	1,4 %	0,17 %
RENTA “PER CAPITA” (Nivel de Vida)
COMUNID. AUTÓNOMAS (17+2)		Renta (en €)	Porcentaje media/CC.EE.	Incremento Media/CC.EE.
Puesto	Nombre
COMUNIDAD E. EUROPEA		22.773 €	100,00 %	0,00
1º	PAÍS VASCO	30.178 €	132,50 %	+ 32,50 %
4º	CATALUÑA	26.697 €	117,30 %	+ 17,30 %
18º	ANDALUCIA	17.443 €	76,60 %	- 23,40 %
Fuente: ANDALUCIA EN LA CC.EE.

Analizando las cifras anteriores, DATOS totalmente actuales del Eurostat, la REALIDAD ES:

• ANDALUCIA es la 2ª Comunidad en extensión (la 1ª es Castilla-León) con un 17,30% de la superficie de España y el 2 % de Europa, y la 1ª en población, mientras que Cataluña sólo es el 6,3% y el País Vasco sólo el 1,4%. Me gustaría saber si las inversiones públicas en infraestructuras y otras inversiones afectas al desarrollo han respetado alguna vez estos porcentajes.
• El País Vasco (con el 132,50%) y Cataluña (con el 117,30%) tienen una Renta per Capita SUPERIOR a la media de Europa (100%), estando situadas en el 1º y 6º puesto entre las Comunidades Autónomas, mientras que ANDALUCIA está HOY en el puesto 18º (penúltima de España, solo seguida de Extremadura), por detrás incluso de Ceuta y Melilla.
• La Renta per Capita de ANDALUCIA (el nivel de vida de la población o si se quiere el “poder adquisitivo”) es inferior a la media europea en un -23,40%, pero es que dentro de la propia España es inferior a la del País Vasco en un porcentaje del -42,19% e inferior a la de Cataluña en un -34,70%, con TODO LO QUE SE QUEJAN vascos y catalanes. La media de los vascos cobran un 42,19% más que los andaluces, y los catalanes un 34,70%  también más,... ¿de qué hablamos en el Parlamento?

Son datos INCUESTIONABLES, que como veremos a continuación, NO SOLO SE HAN MANTENIDO, sino que SE HAN INCREMENTADO.

Veamos en su análisis de 1996, lo que nos dice Eurostat sobre la Renta per Capita, cuando la Comunidad Europea estaba compuesta por 15 países, y cómo HA EVOLUCIONADO comparativamente con Europa esta Renta respecto a España y Andalucía AÑO A AÑO, para vergüenza de nuestros políticos, así:

RENTA PER CAPITA             ESPAÑA y ANDALUCIA en EUR.-15
	INDICES de:
	ANDALUCIA España=100%	ESPAÑA EUR-15=100%	ANDALUCIA EUR-15=100%	Diferenc. entre España-Andal.
AÑO
1960	70,70	57,20	40,50	-16,70
1962	68,50	63,30	43,40	-19,90
1964	65,70	65,90	43,30	-22,60
1967	68,20	69,30	47,30	-22,00
1969	67,80	71,60	48,50	-23,10
1971	71,70	71,70	51,40	-20,30
1973	72,90	75,10	54,70	-20,40
1975	73,10	77,80	56,90	-20,90
1977	72,80	75,80	55,20	-20,60
1979	73,10	71,10	52,00	-19,10
1981	72,70	70,10	51,00	-19,10
1983	69,90	70,60	49,40	-21,20 (-30,03%)
1985	70.90	69,80	49,50	-20,30 (-29,08%)
1987	70,70	71,80	50,80	-21,00 (-30,25%)
1989	69,80	73,60	51,40	-22,20 (-30,57%)
1991	71,80	77,20	55,40	-21,80 (-28,24%)
1993	70,20	76,30	53,60	-22,70 (-29,75%)
1994	70,30	75,80	53,30	-22,50
1995	70,20	76,20	53,50	-22,70
1996	71,40	76,20	54,40	-21,80
Fuente: EUROSTAT. Fundación BBV. Comparación de la CC.AA. con la CC.EE. 1996

Decía anteriormente: “la realidad era APLASTANTE: la ANDALUCÍA de 1983 tenía más de QUINCE AÑOS DE RETRASO y en algunos ámbitos más, respecto a otras Comunidades Autónomas como les demostraré con los datos”.

Con los DATOS Expuestos la realidad es mucho PEOR,...

• ANDALUCIA ha “ampliado” las diferencias que existían en 1981, está más subdesarrollada que entonces, habiendo perdido más poder adquisitivo.

No sólo las infraestructuras ejecutadas con la excusa de la EXPO´92 llegaron con quince años de retraso, sino que las cifras demuestran:

• Que en 1983 se ampliaron las diferencias con respecto a la media de España.
• Que desde 1983 dichas diferencias no se han reducido, muy al contrario se HAN AMPLIADO, si tenemos en cuenta que una paralización en el desarrollo supone un retraso para afrontar el futuro.
• Que la EXPO´92 no supuso RIQUEZA de ningún tipo, ni supuso una base de desarrollo para los años posteriores.
• Que ANDALUCIA tiene una Renta inferior a la media española del 30%, insalvable, que se viene manteniendo desde 1983 y que estamos en 2012, casi 30 años después. INCREIBLE, si tenemos en cuenta que ANDALUCIA es posiblemente en materias primas, mano de obra y recursos naturales, la región MAS RICA de España.

  

  ARQUITECTO: Emilio Ambasz
  

  EPÍLOGO

  SEVILLA y el resto de una Andalucía subdesarrollada en Europa, NO HA CAPITALIZADO una EXPO creada como una Urbanización sin diseño, sin creatividad y de un lujo costosamente inútil, aparcelada para unos pabellones en su mayoría efímeros, y en los que sobreviven, de costosa reutilización, aprovechamiento, mantenimiento, y POCO VALOR PATRIMONIAL RESIDUAL, por su falta de programación futura.

  
  

  La evolución de la Renta per Capita nos ha demostrado “que la EXPO´92 no sólo NO HA SUPUESTO una inversión rentable, una inversión de I+D+I de la que hablan los que menos saben, sino que ha aumentado las diferencias existentes entre nuestro nivel de vida y el del resto de España”.

  En la siguiente página les daré las razones DE PORQUÉ ESTO HA SUCEDIDO, cuyo secreto bajo mi punto de vista, está en NO HABER ELEGIDO el Proyecto de EMILIO AMBASZ.
  Muchos lectores ni siquiera sabrán de lo que estoy hablando, y es lógico hasta cierto punto.

  
  

  Quiero terminar con unas palabras textuales del Informe la CC.EE.:

  “El rasgo más significativo de la economía andaluza ha sido su práctico estancamiento (en comparación con el conjunto del país) en términos de PIB por habitante, situándose siempre en torno al 70% de la media nacional”.

  
  

  Creo que de esta situación se debería hacer CULPABLES a algunos POLÍTICOS con algo más que con el castigo del voto en las urnas.

  
  

  “ La política es el campo de trabajo para ciertos cerebros mediocres “

  Friedrich Nietzsche.(1844-1900) Filosofo alemán