“Cuando yo era chico me decían que cualquiera podía llegar a presidente de la Nación; estoy empezando a creerlo “
Clarence Seward Darrow [1857≈1938], abogado penalista de los EE.UU.
JAMÁS he pedido en ninguna página mía que el lector “la difunda” si es de su agrado. Sin esperarlo he llegado a tener +639.000 visitas desde 145 países. CON ESTA PÁGINA creo necesario pedírle al lector la difusión, porque es necesario ampliar la “cultura política”, que la gente “sepa” y ahora España lo necesita. A ver si consigo que Sánchez la lea, y que se mire en este espejo escrito.
ESPAÑA, UNA NACIÓN QUE SURGE CON EL “ESTADO MODERNO” EN EL SIGLO XV Y ABRE LA PUERTA AL “RENACIMIENTO”
“Los árboles no nos están dejando ver el bosque”, eso es, lo que nos está impidiendo ver cuál son los planes futuros de Sánchez.
Hay que situarse fuera de la imagen que nos presentan, de la noticia, de la amenaza política que nos están vendiendo día a día, y ver más allá de los árboles, porque realmente existe AHORA un Plan preconcebido, por la “nueva” entidad jurídica del PSOE a la que Sánchez le hizo una OPA (es muy difícil implantar un partido de nuevo cuño), para ocupar sus estructuras y la implantación del partido social-demócrata de Felipe González que había gobernado desde la Transición. Este es un hecho imprescindible para generar y desarrollar su pensado Plan de ocupación del Poder en España de forma permanente (sucederse a sí mismo), que nació en 2003 con Zapatero, el “asesor” financiado por Maduro en Venezuela.
¿CUÁNDO Y POR QUÉ se produjo el hecho fundamental de la DERIVA POLÍTICA DEL PSOE?
El 14 de diciembre de 2003, en plenas fechas de Navidad, Pasqual Maragall i Mira con el permiso y la autorización “debida” del PSOE y de Zapatero, firmó en Cataluña con ERC, ICV-EUA y otros el PACTO DEL TINELL, en cuyo ANEXO se establece un compromiso firme adoptado para el futuro político en España de:
“ Ningún acuerdo de gobernabilidad con el PP, ni en la Generalitat ni en el Estado”
“ Los partidos firmantes del presente acuerdo se comprometen a no establecer ningún acuerdo de gobernabilidad (acuerdo de investidura y acuerdo parlamentario estable) con el PP en el Govern de la Generalitat. Igualmente, estas fuerzas se comprometen a impedir la presencia del PP en el gobierno del Estado, y renuncian a establecer pactos de gobierno y pactos parlamentarios estables en las cámaras estatales” [sic].
Ése fue el Punto de Inflexión del PSOE de Zapatero, que, junto a otros políticos como Rubalcaba y otros, “habían descubierto la mítica caja de Pandora”, recipiente que “contendría todos los males del mundo a infligir a los partidos Conservadores en España”.
Tras la pérdida de Felipe González del Poder el 3 de marzo de 1996, el PSOE “no estaba dispuesto a perder nunca más el Poder”. El PSOE de Zapatero ideó un Plan para sucederse en el Poder, lejos de toda Elección Democrática (que siempre es voluble y está sujeta a la libertad de los ciudadanos, y para conseguirlo modificar a corto-medio plazo la Constitución del 78, que lo impedía”.
Estoy convencido que este Plan inicialmente surgió con la firma de Maragall en el Pacto del Tinell.
En el PSOE hicieron las cuentas y comprendieron que, para anular indefinidamente a los partidos Conservadores, había que apoyarse en los partidos independentistas, comunistas, de izquierdas y extrema-izquierda e incluso “blanquear” en ese pacto a los herederos de la ETA, dándoles a los terroristas el poder que ambicionaban del País Vasco, las cuentas salían y podrían “doblegar” a los Partidos Conservadores o de Derecha.
Pasado el gobierno de Zapatero, como fase inicial, aprovechando el COVID, Sánchez realizó una “Pinza Política” con el Poder Legislativo, que como hemos comprobado en los últimos 5 años, a surtido efecto. En esa labor estuvo inicialmente Batet como presidenta del Congreso, y ha seguido con tal actual presidenta, que antes sus “valores intelectuales” no merece ser nombrada.
Ese era el secreto y siniestro pacto que más adelante se ha convertido y “ES” el Plan de Sánchez, que durante los últimos 5 años de la pasada Legislatura ya lo ha estado aplicando y andando los “pasos legislativos” para ocupar el Poder, a costa de CEDER a sus “socios” lo que PIDAN. España lo puede pagar todo.
Observe el lector la similitud
entre Sánchez y Putin de Rusia, su finalidad es la misma y sus métodos
también.
Mientras… siguen persiguiendo con ahínco la derogación del “espíritu de la Transición” que defienden la mayoría de los españoles. Dan “carnaza política” con los medios a los españoles, para que discutamos las medidas políticas que están adoptando los Socialistas y que las vayamos considerando como “normales”. Esos son los árboles que desde 2011, con Zapatero, no nos han dejado ver el bosque.
ANEXO del PACTO DEL TINELL (el texto ha desaparecido en Internet)
CRITERIOS SOBRE ACTUACIÓN POLÍTICA GENERAL
Ningún acuerdo de gobernabilidad con el PP, ni en la Generalitat ni en el Estado
Los partidos firmantes del presente acuerdo se comprometen a no establecer ningún acuerdo de gobernabilidad (acuerdo de investidura y acuerdo parlamentario estable) con el PP en el Govern de la Generalitat. Igualmente, estas fuerzas se comprometen a impedir la presencia del PP en el gobierno del Estado, y renuncian a establecer pactos de gobierno y pactos parlamentarios estables en las cámaras estatales.
Retirada de las medidas contrarias a la plurinacionalidad, pluriculturalidad y plurilingüismo, e impulso de un nuevo marco que las reconozca
El apoyo a un cambio de gobierno a nivel estatal por parte de las fuerzas representadas en el pacto deberá comportar, como contrapartidas imprescindibles:
- El compromiso de dejar sin efecto el conjunto de normas contrarias a la plurinacionalidad, de cualquier rango, aprobadas durante el período gobernado por el PP, así como la retirada de los recursos interpuestos por el gobierno del Estado ante la jurisdicción ordinaria o el Tribunal Constitucional contra normas emanadas de las instituciones de Catalunya.
- El establecimiento de un nuevo marco legal donde se reconozca y se desarrolle el carácter plurinacional, pluricultural y plurilingüístico del Estado.
Actuación leal del Govern de Catalunya en todas las cámaras de representación
Las fuerzas políticas representadas en el Govern de Catalunya se deberán comprometer a que los acuerdos adoptados por el Parlament de Catalunya, o por el mismo Govern, recibirán el apoyo explícito de sus representantes en el resto de instituciones (Congreso, Senado, Parlamento Europeo) si son objeto de votación o debate.
Igualmente, los acuerdos adoptados por el Govern serán vinculantes para todos sus miembros en las negociaciones con las otras administraciones.
Este texto ha sido aprobado y refrendado por los órganos máximos de los tres partidos y coaliciones abajo firmantes.
Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC-PSOE) – Ciutadans pel Canvi
Esquerra Republicana de Catalunya (ERC)
Iniciativa per Catalunya Verds – Esquerra Unida i Alternativa
Firmado en Barcelona, el 14 de diciembre de 2003
Joan Saura i Laporta Pasqual Maragall i Mira Josep-Lluís Carod-Rovira
per ICV-EUA per PSC-CpC per ERC
UNA INTUICIÓN SOBRE LO QUE PASABA.
El 28 de noviembre de 2011, tras los hechos políticos y los cambios sociales urgentes que se iban sucediendo en España (vea el lector lo expuesto en el siguiente apartado), uniendo las decisiones políticas que se estaban produciendo, intuí que todo obedecía a un Plan meditado por una decisión de un estricto y secreto grupo de socialistas que habían puesto en marcha lo que (curiosamente) ya nos “anunciaban los firmantes” en el Pacto del Tinell. Había que adivinar el “objetivo final” de estas decisiones políticas.
En la Etiqueta 33 de este BLOG (28.nov.2011) expuse mis inquietudes, de la que yo sepa nadie habló:
En ella decía entre otras cosas:
LA IMPLANTACIÓN DE UNA IZQUIERDA DURARERA
- ¿Ha sido Zapatero un visionario?... o ha sido el pensador y ejecutor de un programa diseñado y planificado, cuya puesta en práctica ha sido un pensamiento concebido tras la pérdida de Felipe González y la búsqueda de la pervivencia en el poder por el socialismo…
- Él no es, ni ha sido más que la mano planificadora-ejecutora de un programa de transformación de la sociedad española, que había ideado y creado un plan con el objeto de sucederse en el poder por tiempo indefinido, y ha intentado para ello cambiar, alterar y sustituir los valores que siempre han imperado en nuestra sociedad en pro de esta planificación. No han sido accidentales ni aleatorias sus actuaciones de gobierno, han perseguido siempre una transformación desde un “programa meditado y no casual” y se ha rodeado de las personas adecuadas para implantarlo y orientadas sectariamente en ese mismo sentido…
- Sus cambios legislativos rápidos y puntuales respecto a la pareja; el divorcio; el aborto; el matrimonio a-conceptual o antinatura; la búsqueda de sinergias entre temas básicos y primarios que pudieran ser transformadoras de la sociedad; el concepto expresado de Nación y de la unidad del Estado; su particular visión de la Memoria Histórica; su atrabiliario concepto de la religión y de los que la profesan y su siempre acendrado sectarismo, amén de otras cosas puestas en marcha “contra viento y marea” en sus dos gobiernos (más bien desgobiernos), no perseguían otro objetivo que la total transformación de la sociedad española, aunque para ello hubiera que pactar-vender lo que fuera necesario al postor que le permitiera alcanzar la consolidación de sus objetivos en un corto plazo de tiempo…
- Por eso aparecen en liza los “pactos con nacionalistas”, la ETA y todo lo que le permitiera obtener esa meta final, que no era más que la transformación de España en una sociedad de izquierdas de sucesión perdurable, políticamente en el tiempo.
El devenir de los acontecimientos políticos, con el tiempo, ha CONFIRMADO mis sospechas, y estamos en una segunda fase de dicho Plan (asumido esta vez por Sánchez), que ha ido adelantando los pasos “ocupado el Poder Legislativo, la Fiscalía y el Tribunal Constitucional”, aunque no debemos olvidar que el Constitucional está “por debajo del Supremo” y no puede dirimir otra cosa que “sobre la constitucionalidad de una Ley, Demanda o Reglamento”. En esa línea, el Supremo recientemente ha anulado los nombramientos de Dolores Delgado en otras Instancias, como la de la Fiscalía de lo Militar. Aunque esto ha pasado desapercibido en gran medida, su significado puede suponer una “ocupación” de un puesto esencial para los planes de Sánchez (que no deja “puntada” sin control), cubriendo posibles actuaciones de lo militar.
Aunque Sánchez lo vaya a intentar utilizarlo siempre como una “confrontación con el Poder Judicial”, el Constitucional no puede “enmendar” las Sentencias establecidas en el Supremo. Sólo el Tribunal Supremo tiene el poder de poder enjuiciar al Presidente del Gobierno (artº 102 de la CC.EE.), de ahí la “obsesión de Sánchez por “ocupar el C.G.P.J.”, que espero por el bien de España que Feijoo no caiga en la trampa de estos siempre trileros, y debe defender con todo su poder político y en el Senado, las artimañas de Sánchez.
Nuestra Constitución establece que el Poder Judicial es un poder independiente, es el TERCER PODER que detenta nuestra Democracia. Espero como español la resistencia del C.G.P.J..
Artº 102 de la CC.EE.
NOTA
curiosa: Fue el Partido Comunista el autor de este artículo de la Constitución, y así figura en la Actas del Congreso levantadas en la
elaboración de la Constitución, pág. 301, artº93 en las Actas.
Con el tiempo veremos a Sánchez engañar a sus socios actuales, porque Sánchez (y él lo sabe), les “tiene que fallar porque la Ley de Leyes así lo determina y él no tiene acceso “legal” a esos cambios”. El Poder solo está en manos del pueblo español y el que no lo entienda, se equivoca, lo contrario volvería a pasar por una “confrontación” entre las DOS ESPAÑAS (que él alienta), que ya fue superada con la Transición.
El español que no lo ha vivido debe saber, que para generar la Constitución del 78 y permitir la entrada en la política de los partidos del PSOE y del Partido Comunista, 350 diputados del Congreso de los Diputados (de la época franquista), “dimitieron voluntariamente” de sus escaños y abrieron la puerta a una convivencia de ideología pluripartidista y forjaron la Democracia actual. ¿Siempre me he preguntado (y sobre todo ahora con el sectarismo de Sánchez), que si este PSOE hubiera hecho lo mismo, dejando paso a partidos Conservadores, si hubiera estado en el Poder?
¿PERO, QUÉ ES SÁNCHEZ?
Es una pregunta que se suelen hacer muchos españoles ante su comportamiento.
En
Sánchez se han unido como vulgarmente se dice “el
hambre con las ganas de comer”, Sánchez, que no es Socialista sino Social-Comunista (más seguidor del
Foro de Sao Paulo y de Puebla), es una persona desestructurada y aunque parezca
mentira, con una bajo CI (lo
que demuestra con sus actos), y en donde la ambición personal se ha “sustituido” con una serie de necesidades psicológicas de “afirmación” de su
propia personalidad, que pasan por un “narcisismo imperante”
como denota su comportamiento expresivo ante los demás, unido a una “grave
psicopatía” que le ha llevado a ser un “autócrata” de libro.
A Sánchez no le importa NADA ni NADIE, sólo le importa ÉL, y si para ello tiene que MENTIR, DESDECIRSE de lo dicho un minuto antes o PRESCINDIR de quien LE o LO CONTRADICE, lo hace sin ningún escrúpulo y lo vemos constantemente (recordemos a Iván Redondo). Es el PEOR INDIVIDUO que ha podido llegar al Poder, por su carencia de un “todo” muy complejo que va desde los principios vinculados a la Moral, la Ética, etc.” a multitud de valores que deben acompañar a quien tiene que dirigir una Nación.
La frase que define a Sánchez ya la dijo Luis XIV de Francia el 13 de abril de 1655 [Monarquía Absolutista] ante el Parlamento de París: L'État, c'est moi [el Estado soy yo], eso es lo que le gustaría a Sánchez conseguir a “cualquier precio”. En el fondo lo que desea es una Autocracia Dictatorial.
La palabra, el compromiso o la firma en un documento de Sánchez, valen lo mismo que él: NADA, ya lo ha demostrado reiteradamente, no tiene más que verborrea barata, aunque España le debe reclamar el inmenso daño que está haciendo y lo que es peor, los graves problemas que va a “dejar” fundamentalmente con los independentistas.
Es un caso muy similar al que tenemos con Putin (que se va a presentar por quinta vez a las elecciones presidenciales), que tiene a toda una nación de ciento cuarenta y dos millones de personas, sometidas a “sus fines”.
- NARCISISMO: es el amor que dirige un sujeto a sí mismo. Alude a una serie de rasgos propios de la personalidad no normal, aludiendo a rasgos propios de la personalidad que pueden transformarse en patológicos extremos como el “trastorno narcisista de la personalidad” en el que el individuo sobreestima sus habilidades y tiene una necesidad extrema de su propia afirmación y admiración.
- PSICOPATÍA: Este trastorno se destaca en el individuo, por la notable discrepancia entre las normas sociales prevalecientes y su comportamiento. Algunos de sus rasgos comunes, de los cuales es necesario que se den al menos 3 de ellos, aunque pueden darse todos, y son:
1. Cruel despreocupación por los sentimientos de los demás y falta de la capacidad de empatía.
2. Actitud marcada y persistente de irresponsabilidad y despreocupación por las normas, reglas y obligaciones sociales.
3. Incapacidad para mantener relaciones personales duraderas.
4. Muy baja tolerancia a la frustración o bajo umbral para descargas de agresividad, pudiendo dar lugar a en casos extremos a un comportamiento violento. Incapacidad para sentir culpa y para aprender de la experiencia, en particular del castigo.
5. Marcada predisposición a culpar a los demás o a ofrecer (públicamente) racionalizaciones verosímiles del comportamiento conflictivo.
- AUTOCRACIA (del griego «autokrateia») es un sistema de gobierno que concentra el poder en una sola figura (a veces divinizada) cuyas acciones y decisiones no están sujetas ni a restricciones legales externas, ni a mecanismos regulativos de control popular (excepto quizás por la amenaza implícita de un golpe de estado o de una insurrección en masa). La Monarquía Absoluta y la Dictadura son las principales formas históricas de autocracia. Fuente: Wikipedia
EL PLAN DE ETAPAS DE SÁNCHEZ
Desde hace meses, años, se han ido celebrado Comisiones permanentes entre el PSOE y los partidos nacionalistas y terroristas (no debemos olvidar que aparte de ETA, ERC también fue “terrorista” en sus orígenes). En estas Comisiones (lo tienen todo hablado y acordado) y se han ido celebrando en los cinco años de la pasada Legislatura, facilitándole a Sánchez establecer un “pinza legislativa en el Congreso de los Diputados” y ANULAR cualquier acción parlamentaria del PP y de VOX contraria a los intereses del autócrata. La contramoneda de estos partidos SEPARATISTAS, ha sido el apoyo (pagado por los españoles) a la acción de gobierno de Sánchez durante la Legislatura.
Todo lo legislado se ha hecho usando la forma de cientos de Decretos-Ley; se han maquinado todas la Comisiones del Congreso establecidas con minorías de los partidos contrarios a Sánchez, y toda acción parlamentaria que haya permitido el seguimiento o la opinión del PP y VOX. En este sistemático proceso de ANULAR la acción parlamentaria, Sánchez durante meses ha dejado de celebrar las obligatorias comparecencias en las Cámaras sobre el Estado de la Nación.
En
RESUMEN: Sánchez ha “secuestrado y anulado”
el segundo Poder del Estado, el LEGISLATIVO, al que tiene “cautivo dentro de una Democracia y una Constitución “que
no lo permite”, y que ha sido PERJURADA por
todos ellos (“prometo cumplir y hacer cumplir la Constitución”).
Eso es un hecho indubitado que demuestra lo que pretende Sánchez. No es extraño
que haya Asociaciones de ciudadanos que pidan para Sánchez su inculpación penal por la Justicia, de Traición a
España.
En medio del inmoral y punible planteamiento de su acción política, ha hecho de todo. Ha nombrado Fiscal del Estado a una exministra (a la que ha querido situar en puestos clave del C.G.P.J., aunque el Tribunal Supremo lo ha anulado); ha situado como Presidente del Constitucional al Juez más sectario de la carrera judicial (se le puede calificar peor, si desarrolláramos su trayectoria), y sigue “protestando” del PP, al que acusa de no cumplir la Constitución, poque NO LE DEJA MANEJAR el C.G.P.J., para así poder ocupar el Tercer Poder del Estado que es la JUSTICIA.
Sánchez, lo he definido antes: Es el PEOR INDIVIDUO y con menos escrúpulos que ha podido llegar a ser Presidente.
Pero todo esto no le basta a Sánchez, que pretende:
● – Terminar con la TRANSICIÓN y la CONSTITUCIÓN DEL 78
● – Crear una nueva CONSTITUCIÓN, que ampare un nuevo Estado de naturaleza Federal, por supuesto Republicana (la monarquía sería eliminada), y de una naturaleza similar al que existe por ej. en la Constitución Argentina; que tenga una naturaleza autocrática con el poder concentrado en su Presidencia, y que le permita convertir la Autonomías en Estados independientes y aglutinados por esa Constitución. Así darían gusto a los Nacionalistas catalanes, vascos y terroristas, cuya independencia es indispensable para seguir apoyando a Sánchez. Eso cumpliría los “acuerdos” a los que han llegado… acuerdos que pretende y TIENE QUE CONSEGUIR.
● – Los Planes de Sánchez se consumarían con un EXIT de la Comunidad Europea, una Soberanía en determinados aspectos “compartida merced a su ingreso con la CC.EE.” que no se ajusta a lo que quiere un autócrata como Sánchez. Sabe que puede tener graves problemas con Europa y le gustaría una salida tipo Inglaterra, pero los problemas NO DEJARÍAN DE SURGIR.
Pero… ¿este PLAN es factible?
El PLAN de Sánchez no va a funcionar, por un aspecto esencial, es un problema globalizado, complejo y unido a multitud de aspectos jurídicos, y su solución por el contrario ha sido pergeñada por un individuo, como dije antes, con un bajo CI, con muchas ambiciones de poder pero con poca cabeza. Solo podría ser posible con un quebrantamiento de la Constitución y de la Leyes, un quebrantamiento del Estado de Derecho, que lógicamente se convertiría en una confrontación social.
Pero
además Sánchez tendría que “desmontar muchas cosas,
hoy en día indesmontables” sin querer utilizar el artº 168 (del que huye) que es el que establece
las posibles modificaciones de la Constitución por su imposibilidad de
cumplimiento, del Espíritu de la Transición, de la Justicia,… y
fundamentalmente “el pueblo Español”.
Todavía no existe un espíritu de “confrontación social” y la LEY de LEYES es mucho más perfecta cuanto más se la lee, más adelante expongo partes de su articulado respecto a objetivos como: la AMNÍSTIA, el REFERENDUM independentista, y la mucho más grave, la pretendida SEGREGACIÓN de territorios de España.
La “pinza Legislativa” que Sánchez, y los intereses mutuos conformados con los separatistas y terroristas (que nunca deberían haber sido legalizados), y que por lógica tienen que estar unidos a Sánchez porque con los partidos de Derecha no tendrían ni “agua”,…ESA PINZA NO ES LA CAJA DE PANDORA, porque vuelvo a repetir, Sánchez “no ha contado con el pueblo español y con Europa”.
ADEMÁS, las pasadas Elecciones Autonómicas y Municipales de MAYO/2023 han cambiado el color del mapa de España, el mapa es casi
totalmente del PP y de VOX con la mayoría en la Cámara
del SENADO, 12 COMUNIDADES Autónomas, Provincias
Autónomas, y una inmensa mayoría de los Municipios, complicando las “ambiciones” de Sánchez a nivel institucional; estableciendo de manera diáfana cual
es el “sentir” de un gran porcentaje de los
españoles, que se ha convertido en un “frente” que avisa sobre el
sentir que tienen los españoles de este gobierno en el poder.
Respecto a la Mesa en Ginebra con interlocutores internacionales filocomunistas, la DENIGRACIÓN a la que Sánchez a sometido a ESPAÑA, es producto de la infinita “prepotencia y soberbia” que adorna al personaje, para el que PIDO DESDE ESTAS LINEAS, que las Instituciones Españolas ejerzan sobre Sánchez el mismo “desprecio que él ha hecho a la Nación Española (y/o a la Justicia)”, y cuando las aguas vuelvan a su cauce, SEA AISLADO SOCIALMENTE en España, generándose los correspondientes nombramientos de persona “NON GRATA” en cada uno de los Organismo del País. La mejor forma de que Sánchez vea cuál ha sido la naturaleza de su “insulto y denigración” hacia España, una Nación con un origen perdido en los siglos, es el AISLAMIENTO SOCIAL e HISTÓRICO,… es ejercer la misma denigración hacia su persona.
Los del Foro de Sao Paulo y de Puebla, lo recibirán con palmas, y de paso que le acompañe Zapatero.
En pasados tiempos históricos y durante centenares de años, los reyes tenían el EXILIO para condenar a los que se habían “alzado contra la Corona”, ¿por qué no ejercerlo ahora con aquellos que denigran a una Nación?.
Las Actas del Congreso levantadas en la elaboración de la Constitución, pág. 310, Punto 4º del día 3 de noviembre.1997, establece:
- Por lo que se refiere a la Amnistía, se acuerda no constitucionalizar el tema.
(La Amnistía no se incluye en el articulado de la CC.EE., lo más parecido como el derecho de gracia se establece:)
Artº 62.j de la CC.EE., corresponde al Rey:
Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales
REFERENDUM:
Artº 92.1. Las decisiones políticas de especial transcendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos.
Artº 92.2. El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados.
SEGREGACIÓN (Indivisible):
Artº 1.2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado
Artº 2. La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
Artº 3.1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
JUSTICIA:
Artº 117.1. La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la Ley.
Artº 123.1. El Tribunal Supremo, con jurisdicción en toda España, es el órgano jurisdiccional superior en todos los órdenes, salvo lo dispuesto en materia de garantías constitucionales.
REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN:
Artº 167.1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.
(Véase artículos 57, 154, 155, 156.1 y 2 del Reglamento del Senado y artículo 146.3 del Reglamento del Congreso)
2. De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá aprobar la reforma.
(Véase artículo 156.3 y 4 del Reglamento del Senado)
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.
(Véase artículo 157 del Reglamento del Senado)
Artº 168.1. Cuando se propusiere
la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Título preliminar, al Capítulo segundo, Sección 1ª del Título I, o
al Título II, se procederá a la aprobación del
principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la
disolución inmediata de las Cortes.
(Véase artículo 158 del Reglamento del Senado y artículo 147.2, 3 y 5 del
Reglamento del Congreso)
2. Las
Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo
texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de
ambas Cámaras.
(Véase artículo 159 del Reglamento del Senado)
3. Aprobada
la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su
ratificación.
Hay muchos más artículos vinculados, que inviabilizan las “aspiraciones de Sánchez y los Secesionistas
La verdad no
necesita de ninguna construcción literaria o oratoria,
simplemente se formúla.
La mentira sin embargo necesita construirse, precisamente "porque es mentira"
JUAN ADIA
