122-PAISESvisitantes: Albania-Alemania-Andorra-Angola-Anguila-ArabiaSaudí-Argelia-Argentina-Armenia-Australia-Austria-Azerbaiyán-Bangladés-Bélgica-Belice-Bielorrusia-Bolívia-Brasil-Bulgária-Camboya-Canadá-Catar-Chequia-Chile-China-Colombia-CoreadelSur-CostaRica-Croacia-Cuba-Dinamarca-Ecuador-Egipto-ElSalvador-EmiratosÁrabesUnidos-Eslovaquia-Eslovenia-ESPAÑA-EstadosUnidos-Estonia-Filipinas-Finlandia-Francia-Gabón-Georgia-Gibraltar-Grecia-Groenlandia-Guadalupe-Guatemala-GuineaEcuatorial-Haití-Holanda-Honduras-HongKong-Hungría-India-Indonesia-Irak-Irlanda-Islandia-Israel-Italia-Jamaica-Japón-Kenia-Kuwait-Letonia-Líbano-Lituania-Luxemburgo-Macedonia-Malasia-Maldivas-Martinica-Marruecos-Mauricio-Mauritania-México-Moldavia-Mongolia-Montenegro-Mozambique-Nepal-Nicaragua-Nigeria-Noruega-NuevaGuinea-NuevaZelanda-PaísesBajos-Pakistán-Panamá-Paraguay-Perú-Polonia-Portugal-PuertoRico-ReinoUnido-RepúblicaCheca-RepúblicadelCongo-RepúblicaDominicana-RepúblicadeFiyi-RepúblicadeMalaui-Rumania-Rusia-Serbia-Seychelles-Singapur-Shangai-SriLanka-Suecia-Sudáfrica-Sudán-Suiza-Tailandia-Taiwán-TrinidadyTobago-Turquía-Ucrania-Uruguay-Venezuela-Vietnam

jueves, 23 de junio de 2016

ZAPATERO: SU HERENCIA EN DATOS. ELECCIONES 26J: ESPAÑA EN «ALMONEDA». ¿GOBIERNO A LA «PORTUGUESA»?. ZAPATERO, AUTOR DE LA RUINA DE LA ESPAÑA DEL 78


Ya hay un español que quiere
vivir
y a vivir empieza,
entre una España que muere
y otra España que bosteza.

Españolito que vienes
al mundo te guarde Dios,
una de las dos Españas
ha de helarte el corazón.
Antonio Machado, [1875~1939] poeta, representante más joven de la Generación del 98
ESPAÑA se encuentra desde hace seis meses en «almoneda». Una subasta en la que  los nuevos políticos surgidos el 20D no se han puesto de acuerdo en «cómo se  reparten este país».
Les aseguro que les importa un pepino la crisis, el paro, la situación económica y por supuesto los españoles. Están aprovechándose de la/s crisis a través del apoyo sistemático de algunos «medios» de difusión, que en cualquier caso debe investigar la Justicia, sin dar soluciones reales y situando a nuestra democracia en jaque para su beneficio político. La inmoralidad raya ya en la INDECENCIA.
Recordarán que en la página 89 del 13 de noviembre/2015, hablando de la situación en Cataluña, predije el futuro cercano de lo que ocurriría el 20D. Siento haber acertado en lo fundamental.

Me siento por ello en la obligación ética y moral de escribir antes del 26J, y de advertir que «tenemos un serio problema político y cultural que afecta al futuro de España». No quiero ejercer de clarividente, simplemente quiero transmitirles mi información, mi preocupación y mi punto de vista ante el futuro que atisbo. 
Mientras los de Podemos lo permitan (cosa que no ha sudedido en Venezuela), en la España democratica "impera la LIBERTAD DE EXPRESIÓN". España es una Democracia, no un Totalitarismo.

Si este país no ha perdido totalmente los valores y los principios históricos que nos hicieron la nación más grande del planeta, espero que el pueblo de este país reconduzca en las próximas elecciones el camino. Si como verdaderamente temo, se han perdido los valores, no duden que «habrá hambre», más hambre para los que más lo necesitan,  y «todos» seremos culpables, reos de esos errores y lo pagaremos.

¿Qué está pasando en la sociedad española?.
¿Es posible que la incultura y la carencia de ética, de moral y de responsabilidad hayan socavado a las clases medias de este país?. ¿Nos hemos «vulgarizado» tanto?. ¿Se está imponiendo en la sociedad el  «imperio de la chusma»?
Me cuesta creerlo, aunque los últimos hechos parecen contradecirme.

Joseph Goebbels, ministro de propaganda de Hitler entre 1933 y 1945, estudió y aplicó la Agitprop leninista [periódico Iskra], que le sirvió a Lenin desde 1903 para la implantación del marxismo-leninismo en Rusia.
[Agitprop en ruso, агитпроп, es una contracción de los términos agitación y propaganda de la izquierda].

Goebbels dijo dos frases que se han convertido en un axioma  para la comunicación de esta nueva izquierda octogenaria y culpable «sólo» en el siglo XX de más de cien millones de muertos, el mayor genocidio de la historia de la Humanidad. Estas dos frases «recuperadas por la nueva izquierda» son:
«Una mentira repetida mil veces se convierte en una realidad»
«Miente, miente, miente que algo quedará,
cuanto más grande sea una mentira, más gente la creerá»
[AXIOMA: proposición o enunciado tan evidente que se considera que no requiere demostración]

EL PASADO RECIENTE :¿Por qué estamos así?
ZAPATERO, que ya han calificado los analistas políticos como el «peor gobernante que ha tenido España desde Fernando VII», es el indiscutible CULPABLE ante España, la Historia y los españoles, de la situación social, económica y política en la que se encuentra hoy nuestro país y nuestra Democracia de 1978.
Y con él, es CULPABLE el propio PSOE con Rubalcaba y los ministros adláteres de sus gobiernos, a consecuencia de las muchas decisiones traumáticas adoptadas políticamente, siendo los TRES PUNTOS más esenciales:

1º - EL PARO: Primera gran mentira
      ZAPATERO prometió el PLENO EMPLEO y un espectacular crecimiento.
Muy al contrario, como hemos visto en este Blog y veremos por los datos «esenciales» que les incluyo, ZAPATERO hundió todo el tejido productivo, terminó con el primer sector de empleo que era la Construcción, siendo nada más y nada menos que el culpable de 4.415.000 parados.

Me parece totalmente inmoral el mensaje que han mantenido en los últimos años todos los voceros de la izquierda en casi todos los medios de difusión, no se podían esperar que Rajoy en los dos primeros años invirtiera la tendencia y en los dos segundos «recuperara empleo», no se lo perdonaran nunca.

Su falta a la verdad, su engaño sistemático a los españoles y su adicción como Goebbels a la MENTIRA para intentar bajo todos los medios en convertirla en VERDAD, señala la moralidad de estos nuevos trileros de la política. VERDAD son estos Datos:

Les incluyo un CUADRO con los datos estadísticos:
§          El MENOR PARO en España [en 2007] con   : 1.863.200 parados [  8,42%]   
§          Zapatero lo elevó en 4 años [en 2011] a     : 4.921.200 parados [21,08%]

§          Sólo en 4 años hizo                 : 3.058.000 parados MÁS

§          El PARO se siguió INCREMENTANDO hasta un máximo que se produjo en 2013, como consecuencia de la destrucción económica en la que situó a España al :

· MAYOR PARO sufrido [2013]          : 6.278.200 parados[21,08%]

                  
La SUMA de los parados de la gestión de ZAPATERO es  :
§                      [3.058.000 directos + 1.357.000 indirectos]: 4.415.000 parados

RAJOY encontró el paro [en 2011] en los 4.921.200 parados [21,08%], pero LA RUINA DE ZAPATERO se "prolongó" lógicamente dada la CRISIS creada, hasta el máximo de paro en 2013: 6.278.200 parados. ZAPATERO había conseguido llevar al paro con sus Gobiernos a: 4.415.000 parados más de los que recibió
El paro en mayo/2016: en los 3.891.403 parados, inferior al encontrado al inicio de su mandato en -1.029.797 parados menos que en el mes de diciembre/2011.
Los DATOS son omitidos por muchos periodistas, que "mienten" miserablemente, PERO LAS ESTADISTICAS NO MIENTEN.                                                                                                                                                                                  CUADRO: JUAN ADIA. Fuente: INE

 Las cifras "no admiten más mentiras"

 2º - ENDEUDAMIENTO DE LOS ESPAÑOLES: Segunda grave ocultación
ZAPATERO es el CULPABLE de multiplicar por 2,53 veces la Deuda Pública y el Déficit del Estado que heredó de Aznar, y elevarlo a los 911.162.000 mill. de €, poniendo a la Deuda Pública en unos límites tan elevados, que le «han imposibilitado a Rajoy» una corta recuperación. Como Hernán Cortes en 1519, ZAPATERO al «agotar casi los niveles establecidos en la CC.EE. de la Deuda+Déficit» y dejarlos cercanos al PIB [en 2011: 1.070.413€], quemó la nave económica de España "evitando un recuperación viable en menor plazo de tiempo".

Rajoy ha tenido necesidad de ampliar la Deuda, pero siempre evitando sobrepasar en demasía el nivel del PIB actual. [La Deuda bajó y se situó en abril/2016 en 1.078.806 mill.€, el 98,99% del PIB].

Adjunto CUADRO estadístico y evolución de la DEUDA+DÉFICIT de 2008 a 2011
DEUDA y DÉFICIT PÚBLICOS de ESPAÑA (Datos estadísticos de EUROSTAT CC.EE.)

Año base: 2007
2008 (2ª Legislat.)
2009 (2ª Legislat.)
2010 (2ª Legislat.)
2011 (2ª Legislat.)
Gastado
%/P.I.Br
Gastado
%/P.I.Br
Gastado
%/P.I.Br
Gastado
%/P.I.Br
P.I.B. m.€
1.053.537
1.088.124
∆:+0,33
1.053.914
∆:-0,97
1.062.591
∆:+0,08
1.080.857
∆:+0,018

DEUDA m.€
+380.661
+586.499 (+205.838)
+738.794 (+152.295)
+805.444 (+66.650)
+846.311 (+40.867)
DEFICIT m.€
-20.066
+45.189 (+65.255)
+117.306 (+72.117)
+98.227 (-19.079)
+64.851 (-33.376)
DEUDA+DEF.:
+360.595
+631.688   ∆: x1,75
+856.100  ∆: x2,37
+903.671   ∆: x2,51
+911.162    ∆: x2,53

DEUDA PÚBLICA + DEFICIT: «Zapatero gastó» en el período 2008 a 2011 = +550.567 millones de €
Multiplicó x 2,53 veces la DEUDA existente en 2007 y que dejó AZNAR,
lo que supone 18 años de Devolución a 30.587 mill. €/año
Traducido en Ptas.: Gastó 9,16 Billones de Ptas. Un 84,30% del Presupuesto Anual 2011 (P.I.B.)
JUAN ADIA >>Datos: EUROSTAT CC.EE.. Cuadro de elaboración propia en base a los datos obtenidos
Los DATOS no son COMENTADOS por casi ningún periodista, porque es "muy GRAVE" lo realizado. LAS ESTADISTICAS NO MIENTEN.
·       ¿Dónde se han aplicado estos 550.567.000 mill.€?.
·     ¿Qué hizo ZAPATERO y su gobierno desde 2008 a 2011 con estos cientos de miles de millones de euros de Deuda+Déficit?
Uds. saben dónde ha ido este dinero???,…
Desconozco la aplicación «detallada» de estos 550.567.000 mill.€.
Ni ZAPATERO, ni el PSOE, ni sus antiguos ministros lo han aclarado.

SI sabemos lo de los 12.000 millones de euros empleados en el Plan E, y utilizados en obras presuntamente realizadas y utilizadas por las Corporaciones Locales.
Por cierto, un DATO: frente a la destrucción de empresas medianas y pequeñas que se producían en España en esos momentos [según algunas estadísticas: +177.336 empresas], estoy seguro que el lector desconoce que según se publicó, más de un 70% de las empresas adjudicatarias de estas obras fueron empresas de «nueva creación o foráneas al emplazamiento de la obra adjudicada».
O lo que es lo mismo,  SE CREARON empresas «ad hoc» para ser adjudicatarias de estos fondos públicos,… ¿para amigos y prosélitos?, ¿hubo nepotismo?. Realmente ESO SI SERÍA CORRUPCIÓN.

Sería muy fácil su comprobación: fecha de alta de la empresa en el Rgtro. Mercantil+ calificación y fecha de adjudicación de obra del Plan E.

El Plan E tiene más incógnitas, por ejemplo: el empleo creado [real o ficticio], el tipo, la adjudicación, el presupuesto y la certificación de las obras por los técnicos de la Administración competente, etc. Hubo carteles anunciadores que costaron más que el presupuesto de la obra anunciada.
Me gustaría tener los datos estadísticos exactos, pero no he podido conocer la verdad en ese aspecto.

VOLVIENDO al incremento de estos 550.567.000 mill.€, piense el lector que sólo los intereses anuales, con una Prima de Riesgo que se mantuviese por debajo del nivel de los 125 puntos básicos, pueden superar los 30.000 millones €/año.
Pagaremos todos los españoles con nuestros impuestos durante veinte años más, el dispendio de estos señores políticos, que para eso estamos. Como dijo Eugenio D´Ors, ensayista y escritor español: «los experimentos con gaseosa, joven».

En el mismo orden de CONSEGUIR DINERO vendiendo el patrimonio de los españoles, está la VENTA DE ORO realizada por el ministro Solbes [Banco de España] el 25 de mayo de 2007, casi a espaldas de la opinión pública y por supuesto sin dar razones para ello. VENDIÓ 6 millones de Onzas Troy ( de peso 31,1035 gr./onza) a precio que desconocemos, (no figara entre los ingresos del Estado) y en una cuantía nada más y nada menos que de 186.621 kg. de oro ¿por qué?:

Hacemos una simple cuenta para el lector de su valor al día de hoy : 21.06.2016
·          6.000.000 Onzas Troy × 1.125,00 €/onza = 6.750 millones de €.
VER más información en:
http://juan-adia.blogspot.com.es/search/label/21%20-%202%C2%AA%20-%20EL%20ORO%20%3A%20NUEVO%20REFUGIO%20DEL%20CAPITAL


3º - EL SECESIONISMO INDEPENDENTISTA: gravísimo problema provocado por Zapatero
ZAPATERO es el CULPABLE de reavivar, estimular y alentar con su actitud política el SECESIONISMO independentista en España, contraviniendo lo establecido en el articulado de nuestra Ley de Leyes, la Constitución de 1978 y el espíritu jurídico de la misma, Así:

§         El 13 de noviembre de 2003, en el Palacio San Jorge de Barcelona ante más de 16.000 personas, Zapatero, entonces «candidato a la presidencia del Gobierno» les prometió solemne entre fuertes aplausos:
«Apoyaré la reforma del Estatuto que apruebe el Parlamento Catalán»
Su objetivo? era desalojar a CiU del poder, en las Elecciones Autonómicas del 16 de noviembre/2003, cosa que no consiguió 3 días después.
La moneda de cambio con los independentistas es como siempre: «España» y el incumplimiento de la Constitución.
Todavía NO ENTIENDO como el Tercer Poder del estado que es la JUSTICIA, que es su competencia, que es la que tiene que actuar en todos estos casos, NO ACTÚA de manera inmediata, quedando en el ciudadano siempre la sensación de que hay diferentes varas de medir.
El poder Judicial le debe una explicación a los españoles, porque es un poder más, como el Legislativo o el Ejecutivo, pero NO SON MÁS PODER.

Estos hechos y otros muchos en nuestra Democracia no dependen del Poder Ejecutivo, sino del Judicial.
¿Sres. jueces por oposición, del 4º o del 5º turno, etc.,… ¿por qué no están uds. en estos menesteres?, ¿permiten que se establezca en España un partido antisistema y totalitario, con muy serias dudas sobre su financiación?.
Hay cosas más sensibles que el caso Barcenas y respecto a LA CORRUPCIÓN, se debe matizar si se ha producido «con dinero público o de dinero privado». ¿Cómo permiten la filtración de los secretos sumariales sin una investigación inmediata?
Creo en la Justicia, pero me lo están poniendo uds. muy difícil porque tengo la sensación que nos toman por estúpidos.

§         El 17 de noviembre de 2004, en la cámara del Senado, ante todos los senadores y en referencia a la definición constitucional de España como «Nación», ZAPATERO  se atreve a afirmar que:
«El término Nación es un concepto discutido y discutible»
Lo será para él, un neófito en historiografía política [incultura no aceptable en un presidente de Gobierno], que desconoce y además se vanagloria de su estulticia ante 46 millones de españoles, que conocen o pueden saber que:

La Paz de Westfalia fue establecida por los dos tratados de paz de Osnabrück y Münster [15-mayo/24-oct./1648] con los que finalizó la Guerra de los Treinta Años en Alemania y la Guerra de los Ochenta Años entre España y los Países Bajos.
La Paz de Westfalia dio lugar a un “nuevo orden”, y «estableció de forma incontrovertible» en Europa central el concepto de la “soberanía nacional”, estableciendo así mismo el principio de la “integridad territorial”, y el fundamento territorial de los Estados frente al concepto territorial de la concepción feudal.

Estableció nada menos que el nacimiento político del Estado-nación.
Alonso Piñeiro en octubre/2002 determina en su análisis político:
«Con la Paz de Westfalia, consecuencia de la Guerra de los Treinta Años, aparecen los Estados modernos. El famoso tratado consagra el principio del equilibrio, ratificado inequívocamente por Utrecht en 1713, que en esencia implica el principio de que ningún Estado debe ser tan poderoso que esté en condiciones -solo o en unión de eventuales aliados- de imponer su voluntad a los demás».

§         El 30 de septiembre de 2005 el conocido como «el Estatut» pasa el primer corte.
Al ser aprobado en el Parlamento de Cataluña con los votos en contra únicamente del PP.
Mariano Rajoy, pide seguir lo establecido en el artº 168 de la Constitución que determina la «disolución de las Cortes» y la votación del texto por todos los españoles, por ser una reforma sobre lo determinado en el texto constitucional.
ZAPATERO, entonces presidente del Gobierno, se desdice de su promesa, engaña a los catalanes y otra vez más mueve la bolita de su juego del trile.
DATO curioso: «El Estatuto solo fue votado por el 48,85% de los catalanes»

§         El 21 de enero de 2006, ZAPATERO convoca en la Moncloa a Arturo Mas, después de seis horas de debate, al filo de la medianoche, alcanzaron un acuerdo sobre dos de los temas más conflictivos: la definición de que «Cataluña es una nación» y la financiación de Cataluña.
§         Respecto a la definición de Cataluña como "nación": pactan evitar el texto de la Constitución y llevar esta denominación al Preámbulo del Estatuto, dejando en el artº 1 del mismo la palabra "nacionalidad".

§     Respecto a la financiación de Cataluña, acordaron: el aumento de la participación de la Generalidad en los impuestos del Estado [pasar las competencias de cobro del 33% al 50% del IRPF; del 40% al 58% de los impuestos especiales; y del 35% al 50% del IVA)].
TAMBIÉN tener que invertir el Estado en Cataluña una cantidad equivalente al peso de la economía catalana en el conjunto de España [el 18,5% del PIB], para que Cataluña no perdiera posiciones en la clasificación de las comunidades autónomas por renta per capita a causa de sus aportaciones al fondo de solidaridad interterritorial.

En una palabra la Cataluña, que se ha hecho PRÓSPERA a lo largo de decenas de años [incluso con el franquismo] a costa del sacrificio y la inversión pública del "resto de España", no estaba dispuesta "en ese acuerdo" a ser SOLIDARIA con el resto de España, siendo RICA. ¡¡Téngalo en cuenta y sepan lo que hizo ZAPATERO!!.
Esto es histórico,… y me quedo corto ante la necesidad de síntetizar.

§         El 22 de enero de 2006, ZAPATERO almuerza en la Moncloa con Carod Rovira y Joan Puigcercós [ERC], para convencerles SIN CONSEGUIRLO, del acuerdo llegado con Mas. Para ambos, que «Cataluña es una nación» era innegociable y la financiación de Cataluña tenía que concretarse en cifras,… ¡¡ qué vergüenza !!.

§        La aprobación del Estatuto Catalán se llevó a cabo tanto en la cámara Baja como en la Alta con los votos del PSOE. Quedaba la aprobación del Tribunal Constitucional, cuya decisión no sucedió hasta casi 4 años después, en 2010, que anuló gran parte del texto estatutario por no tener cabida en la Carta Magna.
Pero con eso ya contaban los independentistas y pusieron el Estatuto «en vigor» desde el primer día.
Existía en la legislación que ningún Decreto Legislativo se podía poner «en vigor» si era objeto de un Recurso Previo de inconstitucionalidad aceptado por el TC..
Pero en 1985, el Gobierno de Felipe González derogó el «recurso previo de inconstitucionalidad», y como consecuencia de ello los secesionistas catalanes sabían que el Estatuto una vez puesto en vigor, sería de difícil reconversión. Hecha la Ley, hecha la trampa.   
En esta legislatura el PP lo ha vuelto a poner en vigor.

CONCLUSIÓN :
ZAPATERO es junto a sus ministros, CULPABLE del quebrantamiento legislativo de la Constitución, de alentar y apoyar en su labor de Gobierno sus iniciativas secesionistas a los independentistas, y en este aspecto recojo la GRAVEDAD de estas actuaciones trascribiendo un párrafo ajeno:
« El acontecimiento político más grave en la España del presente, y uno de los más graves –dejando aparte, claro está, las guerras que han ensangrentado España– de los últimos doscientos años es la aprobación del Estatuto de Cataluña en las Cortes entre marzo y mayo de 2006, su refrendo en referéndum en Junio, su promulgación como Ley orgánica el 19 de Julio de ese mismo año y su inmediata puesta en práctica y desarrollo, lo que representa un golpe de Estado contra la Constitución y la Nación españolas alentado y orquestado por el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y del que son cómplices el Gobierno que preside, el Partido socialista y sus aliados los nacionalistas separatistas, y todos los diputados y senadores de cualesquiera partidos que han respaldado con su voto el Estatuto en el Parlamento catalán y en las Cortes Generales».

LA IMPLANTACIÓN DE UNA IZQUIERDA DURADERA: una planificación
¿Ha sido ZAPATERO un visionario?,... o ha sido el pensador y ejecutor de un programa «diseñado y planificado»,…
No debemos pensar y mucho menos creer, que los objetivos y el proyecto de Zapatero, haya sido sólo de él,... al igual que no lo fue su asalto al poder en las Elecciones de 2004. El plan ha estado sutilmente programado, alentado y dirigido entre las estrictas y selectas baronías de  su partido, que lo ha apoyado, con la intención de efectuar con su fuerza transformadora, ese giro meditado hacia una izquierda que modificara a la sociedad española, porque si no ha sido como señalo, si Zapatero no hubiera estado apoyado, alentado y jaleado desde un primer momento, su plan visionario no hubiera durado ni un día en el PSOE. ¿Quién/es estaban detrás?

En su presente, él sólo era consciente de que formaba parte de una idea meditada de la que se consideró no sólo el mentor, sino el portavoz, el ejecutor y el “profeta de la gran transformación social de esta izquierda socialista”,...
Él no ha sido más que la mano planificadora-ejecutora de un programa de transformación de la sociedad española, que se había ideado y creado con el objeto de sucederse en el poder por tiempo indefinido, y ha intentado para ello cambiar, alterar y sustituir los valores que siempre han imperado en nuestra sociedad en pro de esta planificación.
No han sido accidentales ni aleatorias sus actuaciones de gobierno, han perseguido siempre una transformación desde un “programa meditado y no casual” y para ello se ha rodeado de las personas adecuadas para implantarlo y orientadas sectariamente en ese mismo sentido.
Sus cambios legislativos rápidos y puntuales respecto a la pareja; el divorcio; el aborto; el matrimonio a-conceptual; la búsqueda de sinergias entre temas básicos y primarios que pudieran ser transformadoras de la sociedad; el concepto expresado de Nación y de la unidad constitucional del Estado; su particular visión de la Memoria Histórica; su atrabiliario concepto de la religión y de los que la profesan y siempre su acendrado sectarismo, amén de otras cosas puestas en marcha “contra viento y marea” en sus dos gobiernos (desgobiernos), no han perseguído otro objetivo que:
UNA TOTAL TRANSFORMACIÓN DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA,…
aunque para ello hubiera que pactar-vender lo que fuera necesario al postor que le permitiera alcanzar la consolidación de sus objetivos en un corto plazo de tiempo.

Por eso aparecen en liza los “pactos con nacionalistas”, la ETA, los partidos pro-etarras y todo lo que le permitiera obtener esa meta final, que no era más que la transformación de España en una sociedad de izquierdas, de sucesión política indefinida en el tiempo.

He reeditado parte de lo escrito el 28 de noviembre de 2011 en la página 33 del Blog, por seguir considerando que Zapatero formaba parte de un plan hábilmente urdido, cuyos efectos eran los de: transformar la sociedad española tanto social como políticamente".
Pedro Sánchez, Luena y Hernando NO SON AJENOS a esta finalidad de Zapatero, son fieles PEONES SERVILES continuadores de su plan, y de este "objetivo SECTARIO" viene su empecinamiento en el NO, NO y NO al PP [sostenella y no enmendalla], tal y como quedó «ya recogido y firmado en el Pacto del Tinell».

Con lo que NO CONTABA Zapatero era con dos cosas:
1 – Con que su horrorosa gestión de Gobierno que «ha empobrecido en más del 30% el Patrimonio personal de todos los españoles», iba a provocar una CRISIS en todos los ordenes en el país, generando Desempleo por millones de personas, Deuda por cientos de miles de millones de euros, Déficit, e innumerables necesidades sociales.
Esto hundió su plan. 

2 – Con que le surgiera del movimiento 15M en 2011, con una extrema izquierda perfectamente planificada, adoctrinada y financiada desde varios sectores sociales. Piensen que siempre es necesaria una financiación que alimente económicamente los movimientos de la masa revolucionaria en las calles, esta vez con un único objetivo: absorber el espacio político de la izquierda socialista, al haber perdido el PSOE su línea ideológica.
El 15M esta vez le surgió al gobierno socialista de Zapatero,… ¿es una cosa que también le debemos?.
EL «CORDÓN SANITARIO»
PACTO DEL TINELL [14/12/03]
ANEXO y Firma
CRITERIOS SOBRE ACTUACIÓN POLÍTICA GENERAL
Ningún acuerdo de gobernabilidad con el PP, ni en la Generalitat ni en el Estado.
Los partidos firmantes del presente acuerdo se comprometen a no establecer ningún acuerdo de gobernabilidad (acuerdo de investidura y acuerdo parlamentario estable) con el PP en el Govern de la Generalitat.
Igualmente estas fuerzas se comprometen a impedir la presencia del PP en el gobierno del Estado, y renuncian a establecer pactos de gobierno y pactos parlamentarios estables en las cámaras estatales.

Actuación leal del Govern de Catalunya en todas las cámaras de representación
Las fuerzas políticas representadas en el Govern de Catalunya se deberán comprometer a que los acuerdos adoptados por el Parlament de Catalunya, o por el mismo Govern, recibirán el apoyo explícito de sus representantes en el resto de instituciones (Congreso, Senado, Parlamento Europeo) si son objeto de votación o debate.
Igualmente, los acuerdos adoptados por el Govern serán vinculantes para todos sus miembros en las negociaciones con las otras administraciones.
Este texto ha sido aprobado y refrendado por los órganos máximos de los tres partidos y coaliciones abajo firmantes.
Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC-PSOE) – Ciutadans pel Canvi
Esquerra Republicana de Catalunya
Iniciativa per Catalunya Verds – Esquerra Unida i Alternativa
Firmado en Barcelona, el 14 de diciembre de 2003
      Joan Saura i Laporta          Pasqual Maragall i Mira           Josep-Lluís Carod-Rovira
            per ICV-EUA                                 per PSC-CpC                                    per ERC

El 26J: ¿SE FORMARÁ UN GOBIERNO A LA «PORTUGUESA»?
Contestando a mi pregunta de la cabecera del BLOG y tras seis meses de la irresponsabilidad política más absoluta, de nuevo desde las Elecciones del 20D los sondeos parecen volver a repetir resultados similares en el 26J, y personalmente CREO QUE SI es la solución más factible, que se forme de nuevo un Frente Popular, con tal de "desalojar" a Rajoy de la Moncloa.

Ya en enero de 1934, Largo Caballero, partidario de la "via revolucionaria" frente a la "via parlamentaria", desplazó de la presidencia del PSOE y la UGT al moderado Julián Besteiro, y generó en octubre de 1934 la Revolución de Asturias, un "levantamiento contra el Gobierno constitucional de la II República". Me recuerda "algo" a la figura de Pedro Sánchez.
Estamos en una situación histórica similar devenida posteriormente, en febrero de 1936, con la formación del primer Gobierno del Frente Popular. La Historia se repite.

Un escenario similar al de "nuestras elecciones del 20D", se ha planteado y hecho realidad en Portugal en sus últimas elecciones de 2015, en donde la «mayoría absoluta de la cámara portuguesa [230 diputados]», está en los 116 diputados. 
Los partidos tuvieron los siguientes resultados:
·          1º - Portugal al Frente (centro-derecha) [PPD/PSD/CDS-PP]    : 102 [a 14 dip. de la mayoría]
·          2º - Partido Socialista [PS]                                                                    :   86 [a 30 dip. de la mayoría]
·          3º - Bloque de Izquierda [BS] (Extrema Izquierda≈Podemos ) :   19
·          4º - Coalición Democrática Unit. [PCP-PEV] (P. Comunista)      :   17
·          5º - Otros                                                                                                    :     6
Un pacto Passos Coelho (centro-derecha) con 102 diputados y 1.993.921 votos con Antonio Costa (partido socialista) con 86 diputados y 1.747.685 votos (1º+2º en los resultados) "hubiera" sumado 188 diputados, con una representación de 3.741.606 votantes, un 69,17% de los sufragios totales. "Hubiera" formado un Gobierno fuerte que podría haber afrontado todas las decisiones difíciles actuales que hay que abordar inexorablemente en Portugal. Pero la consigna como en España era un Gobierno de izquierdas.

Contrariamente la izquierda + extrema izquierda + partido comunista, decidieron crear un Gobierno «pseudo-progresista», dejando al partido más votado fuera del gobierno y para ello "se han coaligado" el Partido Socialista (2º) con el Bloque de Izquierda (3º) y el Partido Comunista (4º).

Lo que ha pasado en Portugal, ya ha sido perfectamente analizado por Pedro Sánchez-Luena-Hernando, LES GUSTA, y les gustaría más si Podemos sacara el 26J menos votos que ellos. En cualquier caso LES GUSTA, lo mismo que le gusta a Ciudadanos, que ya le dio el SI al PSOE en sus primeras nupcias del 20D.

Siguen siendo actuales los razonamientos que les expuse en la página 89ª:
El 26J se nos presenta,
según los sondeos con un «empate técnico» entre PP+C´s y PSOE+Podemos, y en ambos casos la suma de diputados podría oscilar entre los 160 a 165 diputados.
Los independentistas, los antisistema y los partidos pro-terroristas, siguen esperando su momento para “vender cara su piel”  y la que pagará será España.

Pero NO SE ENGAÑEN,
ni C´s pactará con el PP mientras “pueda” pactar con el PSOE [piensen que los cuadros políticos de C´s están formados en más de un 30% por expsoistas y su fundamento ideológico es de “izquierdas”].  
Ni creo que el PSOE pacte con Podemos aunque le ofrezcan a Pedro Sánchez la presidencia del Gobierno [espero que no lo permitan los miembros vivos del PSOE de la Transición-78], porque saben que serán absorbidos en menos de una legislatura, como ha hecho con el PC.

La situación se presenta muy complicada por el SECTARISMO planteado en los últimos meses por el PSOE y el C´s y la “negación” de ambos por el pacto “racional” ofrecido por Rajoy desde el 21D, necesario y estable : PP + PSOE ± C´s.

Lo que si podemos afirmar es que NADIE en la izquierda le perdona a Rajoy “haber salvado el país y crear empleo en dos años”, por la sencilla razón de que carecen de argumentos para imponer posturas políticas contrarias a las utilizadas.
Esta situación PESARÍA mucho a la hora de realizar pactos con partidos “que no han gobernado” o que “han hundido a España”.
Es como si el que no sabe conducir o se ha estrellado varias veces, quiere dar lecciones al que conduce bien.

LAS SITUACIONES MÁS FACTIBLES:
1 - Se formará un Gobierno PSOE+Podemos [“aparentemente” dulcificado]+C´s [que se sacrificará en nombre de España??], apoyados lógicamente por separatistas y resto de los antisistema totalitarios (bien con voto favorable, bien con la abstención).

2 -  ELIMINADO de la Secretaria General del PSOE a Pedro Sánchez, quizás el PSOE podría llegar a un acuerdo con las otras dos fuerzas constitucionalistas PP y C´s, superando vetos que ellos mismo han puesto, motivado por el temor a una nueva convocatoria de Elecciones de difícil comprensión por los españoles.
Es difícil esta solución por los «cordones sanitarios y líneas rojas» que se le han puesto al PP por parte de PSOE y C´s y sus propias bases en los medios de comunicación.

3 - La otra solución pasaría por una 3ª convocatoria de Elecciones Generales para primeros de año 2017.

NOTA HISTÓRICA:
Para los incultos AMANTES de la REPÚBLICA (la “morada”, no la platoniana), una información histórica sintetizada:
La Iª y la IIª REPUBLICAS en España han sido un TOTAL DESASTRE político, social y humano. Una RUÍNA para España y un foco permanente de alteraciones sociales, incultura y hambre.
La Iª REPÚBLICA que no llegó a durar los DOS años, entre febrero de 1873 y finales de 1874, vino tras el destronamiento de Isabel II, el reinado (entronamiento) también bianual de Amadeo I de Saboya y el golpe de estado del Gral. Pavía, la Guerra Carlista, Sublevación Cantonal, la Guerra de los 10 Años en Cuba y más cosas, en el período que se ha venido en llamar históricamente el SEXENIO REVOLUCIONARIO. Así fueron 6 años para no olvidar.
La IIª REPÚBLICA fue AÚN PEOR porque terminó en una Guerra Civil. Nace en abril de 1931 y termina el 1 de abril de 1939 con la victoria franquista. Sólo voy a dar un dato: con 473 Diputados en Cortes y 23 millones de población, en su duración de 8 años tuvo la friolera de 26 GOBIERNOS [alguno de ellos con 18 ministros], nada menos que 1 Gobierno cada 3,7 meses de media [un “quítate tú, que me pongo yo” constante]. Mejor no citarles la ruina de España en esos años republicanos, cuya inestabilidad social fue la responsable de que los españoles explotaran en una GUERRA CIVIL.
Un dato curioso: la primera vez que votaron las mujeres se produjo en las Elecciones Generales de nov./1933 ganadas por la CEDA, y en el censo electoral fueron incluidas 6.800.000 mujeres por los partidos de Derecha, frente a la oposición radical de toda la Izquierda: PSOE, PC, CNT, etc. etc. Para que después “presuman” de progresistas.

IMAGENES: La sugestiva, maravillosa, psicológica y "muy adecuada al tema", de la PINTURA NEGRA de Francisco de GOYA y LUCIENTES.


No hay comentarios:

Publicar un comentario